Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. gruodžio 14 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatyta 2,39 promilės), netvarkingos išvaizdos, gulėjo šalikėlėje ir negalėjo savarankiškai atsikelti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. J. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti: nors jam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, turėjusį įvykti 2012-12-28 d. 9.00, jis į posėdį neatvyko, todėl buvo priimta nutartis Z. J. atvesdinti į kitą posėdį, t.y. 2013-01-11 d. 10.15 val. Teisme gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog Z. J. apie šios dienos teismo posėdį buvo informuotas, tačiau prieš posėdį atvykus jo paimti ir pristatyti į teismą, jis namuose nerastas, jo buvimo vietos nebuvo galimybės nustatyti, atvesdinti nėra galimybės, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad būdamas 2012-01-09 ir 2012-09-24 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, buvo netvarkingos išvaizdos, gulėjo šalikelėje ir negalėjo savarankiškai atsikelti.

Z. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2012-09-07, 2012-12-06 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-09-10, 2012-01-09 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, Z. J. asmenybę, kuris 10 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir jomis ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta griežčiausia – administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.