Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-07-27 · Civilinė byla Nr. 2-4538-883/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
2-4538-883/2015
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00302-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Suinteresuotas asmuo
A. P., M. M., M. V.
Kategorijos
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4538-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00302-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 106.3.;113.2.; 129.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 27 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja I. Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos (skolininkės) R. V. skundo dėl antstolės V. Š. veiksmų, suinteresuoti asmenys A. P., M. M. ir M. V., priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja R. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su skundu dėl antstolės V. Š. veiksmų, prašydama panaikinti antstolės V. Š. 2015-02-27 turto pardavimo iš varžytynių aktus Nr. 71-2014/2011(2), Nr. 71-2014/2011, Nr. 71-2015/2011(2) ir Nr. 71-2017/2011(4).

Šiaulių apylinkės teismas 2015-05-04 nutartimi nustatė pareiškėjai R. V. terminą iki 2015-05-18 nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti - pareikšti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 135 straipsnio reikalavimus atitinkamą ieškinį, sumokant atitinkamą žyminį mokestį.

Šiaulių apygardos teismas 2015-07-09 nutartimi pareiškėjos atskirojo skundo dėl 2015-05-04 nutarties netenkino ir nustatyti pareiškėjai R. V. terminą iki 2015 m. liepos 22 d. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti; pakartotinai išaiškino, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėja teismo nustatytu terminu nepateikė LR CPK 135 straipsnio reikalavimus atitinkančio ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog pareiškėja per nustatytą procesinį terminą trūkumų nepašalino, teismui nepateikė jokio prašymo, t.y., net nebandė šalinti nurodytus trūkumus, todėl darytina išvada, kad pareiškėja jos pačios iniciatyva pradėtam procesui yra abejinga. Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str.,

nutaria:

skundą laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Irena Stasiūnienė