Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-11-05 · Byla Nr. N1-5-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
N1-5-434/2012
Teisminio proceso Nr.
54-1-00259-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
E. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. N1-5-434/2012Teisminio proceso Nr. 54-1-00259-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.6.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 5 d.Biržai

L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė, baudžiamojoje byloje, kurioje E. M. ir A. V. kaltinami pagal LR BK 178 str. 3 d., susipažinusi su teisėjos nutartimi dėl nusišalinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutartyje teisėja nurodo, jog 2010-03-08 d. yra priėmusi nuosprendį, kuris buvo panaikintas, todėl LR BPK 58 str. 2 d. 3 p. pagrindu nusišalina nuo šios bylos nagrinėjimo.

2010-03-08 d. teisėja N. Solovjovienė nuosprendžiu E. M. pripažino kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir skyrė laisvės apribojimą 6 mėn. laiko, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. A. V. šiuo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011-02-22 d. nutartimi 2010-03-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį panaikino, bylą atnaujino ir perdavė prokuratūrai tirti iš naujo (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Surašius kaltinamąjį aktą, byla buvo perduota Biržų rajono apylinkės teismui.

Jei teisėjas priėmė nuosprendį pirmosios instancijos teisme, jis negali iš naujo nagrinėti tą bylą pirmosios instancijos teisme, kai panaikintas jo priimtas nuosprendis (LR BPK 58 str. 2 d. 3 p.). Todėl nustačius nusišalinimo pagrindą, numatytą LR BPK 58 str. 2 d. 3 p., teisėjos N. Solovjovienės nusišalinimas nuo šios bylos nagrinėjimo patvirtintinas (LR BPK 59 str. 4 d.).

Pažymėtina, jog kiti Biržų rajono apylinkės teismo teisėjai D. Strautininkas ir V. Paliulionienė šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu yra sprendę procesinių prievartos priemonių taikymo klausimus (III t., b.l. 176), todėl jie negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių Biržų rajono apylinkės teisme nelikus teisėjų, kurie pagal įstatymą gali nagrinėti šią baudžiamąją bylą, byla perduotina Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 4 d., l.e. teismo pirmininkės pareigas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti teisėjos Nidos Solovjovienės nusišalinimo nuo šio bylos nagrinėjimo.

Baudžiamąją bylą, kurioje E. M. ir A. V. kaltinami pagal LR BK 178 str. 3 d., perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

L. e. teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė