Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. N., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1999-07-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2001-03-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 206 str., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1250 Lt bauda ir 1/3 turto konfiskavimu;2001-04-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 150 Lt vertės turto konfiskavimu;2001-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2003-04-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;2004-03-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 20 parų;2004-05-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;2004-10-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2006-12-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams; 2007-03-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 3 mėn. 1 d., bausmę atlikęs;2007-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo. pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 4 mėn. laisvės atėmimu;2007-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimu;2007-09-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus su 2007-08-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo (BK 64 str.). 2007-12-13 Vilniaus 3 apylinkės teismo nutartis subendrinti 2007-08-08 ir 2007-09-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo (BK 63 str.);2007-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės tesimo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimu;2007-12-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 1 m. laisvės atėmimu, subendrinti su 2007-08-08 ir 2007-09-20 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (BK 63 str.). 2008-02-22 Vilniaus 1 apylinkės teismo nutartis, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus su 2007-12-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2007-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2011-05-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. pasikėsino padaryti slaptą svetimo turto vagystę, o būtent:

jis, 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, išdaužus automobilio “FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio V. P. vairuotojo durelių lango stiklą, pasikėsino pagrobti nukentėjusiojo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C5”, kurio vertė 480 Lt, tačiau savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo paties valios, nes jis buvo sulaikytas policijos darbuotojų.

jis, 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, pasikėsinimo padaryti slaptą svetimo turo vagystę metu, tyčia išdaužė automobilio „FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių lango stiklą, tuo nukentėjusiajam V. P. padarė 300 Lt turtinę žalą.

Apklausus kaltinamąjį E. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-22 apie 15.00 val., Dominikonų gatvėje, stovinčio automobilio viduje pamatė gulintį mobilųjį telefoną. Atsuktuvu išdaužė automobilio langą ir paėmė telefoną. Bandė pasišalinti, bet jį sulaikė policija. Sutinka atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis Vaidas Pupinas parodė, kad 2012-11-22 apie 15.10 val., Vilniuje, Dominikonų g. 1, automobilyje „FORD” tarp sėdinių paliko telefoną. Grįžęs pamatė, kad išdaužtas automobilio vairuotojo durelių lango stiklas, telefono nebebuvo. Telefoną atgavo, palaiko 300 Lt ieškinį už automobilio stiklo sugadinimą.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus automobilį „FORD”, v/n (duomenys neskelbtini), Dominikonų g. 1, Vilniuje, nustatyta, jog priekinių durelių stiklas yra išdaužtas, stiklo šukės guli automobilio viduje, automobilyje viskas atrodo tvarkingai (b.l. 4).

Vyr. patrulio Ž. S. 2012-11-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-11-22 apie 15:20 val., buvo sulaikytas vyras, kaip vėliau paaiškėjo E. N., kuris bandė šalintis su 2 maršruto troleibusu, troleibusas buvo sustabdytas ir D. P. nurodė autobuse sėdintį asmenį, kuris iš automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini), išdaužęs stiklą kažką paėmė, automobilio vairuotojas paaiškino, kad buvo pavogtas jo telefonas Nokia C5” (b.l. 5).

Kaltinamojo E. N. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – jis sugadino svetimą turtą 300 Lt vertės ir įsibrovęs į saugyklą pasikėsino pagrobti svetimą turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C5”, kurio vertė 480 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. N. teismo teistas penkiolika kartų už nusikaltimus nuosavybei, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka, nedirba, už nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d., skirtinas areštas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškinys tenkintinas, žala neatlyginta (BPK 115 str.).

Daiktinis įrodymas – stiklo šukės nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

E. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir skirti jam 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., subendrinus paskirtąsias bausmes apėmimo būdu, galutinę bausmę skirti vienerius metus laisvės atėmimo.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-22 iki 2012-11-23 (vieną parą) (LR BK 66 str.).

Priteisti iš E. N. 300 Lt (tris šimtus litų) V. P. naudai.

Daiktinį įrodymą – stiklo šukes nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.