Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Artūro Auglio prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir R. J., dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-23 nutartimi teismas tenkino pareiškėjo prašymą ir pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/01948 po skolininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimą priėmusią Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

2014-06-02 teisme gautas suinteresuoto asmens VMI prie LR FM atskirasis skundas dėl 2014-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria suinteresuotas asmuo prašo panaikinti 2014-05-23 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Atskirajame skunde suinteresuotas asmuo nurodė, jog pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką palikėjo turto areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas V. M. mirė 2010-11-03 mirė, o turto areštas išviešintas tik 2013-10-04, t.y. praleidus LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytą trijų mėnesių terminą.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuoto asmens atskirasis skundas tenkintinas.

LR CPK 334 straipsnio 2 dalis numato, jog gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas sutikdamas su atskiruoju skundu, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas atsižvelgdamas į ieškovo atskirajame skunde nurodomas aplinkybes ir remdamasis CPK 334 str. 2 d. 1 p., tenkina atskirąjį skundą, panaikindamas 2014-05-23 nutartį, kuria buvo pakeista vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/01948 po skolininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimą priėmusią Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr.0023/10/01948, antstolio kontoroje buvo atliekamas vykdymas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-07-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-255-301 dėl 13000 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. M. išieškotojos R. J. naudai. Taip pat nustatyta, kad V. M. 2010-11-03 mirė. 2013-10-04 turto arešto aktu Nr. 0023/10/01948 areštuotas skolininkui priklausantis turtas. Turto arešto aktas išviešintas 2013-10-04.

LR CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teismo ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas LR CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v. D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). Dėl LR CK 5.63 straipsnio taikymo pakeičiant skolininką CPK 596 straipsnio pagrindu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo, įgyvendinamo prieš palikimą priėmusius įpėdinius nustatymui neturi reikšmės aplinkybė, kad kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L. U. D. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-243/2011). LR CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-12-22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Įvertinus Kasacinio teismo formuojamą teismų praktiką bei byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, jog turto areštą išviešinant tik 2013-10-04 buvo praleistas LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytas trijų mėnesių terminas, todėl pareiškėjo prašymas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/01948 po skolininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimą priėmusią Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 334 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., LR CK 5.63 str., teisėja

nutarė:

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą tenkinti, panaikinti 2014-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo pakeistas vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/01948 po skolininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimą priėmusią Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

Netenkinti pareiškėjo antstolio Artūro Auglio prašymo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/01948 po skolininko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimą priėmusią Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujančioms šalims.

Nutartis dalyje dėl prašymo pakeisti skolininką vykdomojoje byloje netenkinimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.