Šiaulių apylinkės teismo nutartis

VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovui R. L. (dalyvavo per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. nutartimi pripažintas padaręs nepakaltinamumo būsenoje įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 3-9). 2025 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nutartimi M. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas 6 mėnesiams. 2025 spalio 14 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą pratęstas.

2. Teisme gautas Viešosios įstaigos Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. B.. Vadovaujantis komisijos akto išvadomis, įvertinus asmens stebėjimo duomenis, psichikos būklę ir atsižvelgiant į tai, jog M. B. reikalingas tęstinis ambulatorinis gydymas ir stebėjimas, mano kad tikslinga priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. B. pratęsti.

3. VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras R. L. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir paaiškino, kad M. B. būklė nėra gera. Išlieka mąstymo formos ir turinio sutrikimas, išlieka klausos haliucinacijos ir kliedesių idėjos. Epizodiškai tampa sujaudintas. Tęsiamas medikamentinis gydymas leidžia pasiekti tik dalinę simptomų redukciją. Jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose, juo yra pasirūpinta, laiku išgeria paskirtus medikamentus. Yra reikalingas pastovus medikamentinis gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę. Nerekomenduojama nutraukti gydymo.

5. M. B. gynėja advokatė Lionė Užubalienė neprieštaravo gautam prašymui, nurodė, kad įvertinus jos ginamojo būklę palaiko prašymą ir prašo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

8. Iš 2026 m. balandžio 8 d. M. B. psichikos būsenos įvertinimo akto Nr. S-161 matyti, kad per stebėjimo laikotarpį M. B. reguliariai, pagal iš anksto nustatytą grafiką, ne rečiau nei kartą per mėnesį, lydimas (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės darbuotojo, lankėsi pas gydytoją psichiatrą ir socialinio darbuotojo konsultacijose. Nurodė, kad per stebimą laikotarpį išlieka mąstymo formos ir turinio sutrikimas, išlieka klausos haliucinacijos ir kliedesių idėjos. Tęsiamas medikamentinis gydymas leidžia pasiekti tik dalinę simptomų redukciją Vadovaujantis paciento stebėjimo duomenimis, psichikos būkle, jam reikalingas tęstinis ambulatorinis gydymas ir stebėjimas ,dėl to tikslinga tęsti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, prokuroro ir gynėjo išsakytą poziciją, tai, kad VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro M. B. įvertinimo akte ir teisme dalyvavęs gydytojas psichiatras rekomendavo tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes M. B. psichinė būsena nėra tiek pakitusi į teigiamą, kad būtų galima nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš pateikto matyti, kad M. B. nors ir reguliariai lankosi pas specialistus, vartoja medikamentus, tačiau šiai dienai nėra pasiekta, kad jo psichinė būsena būtų stabili.. Teismo vertinimu tikslinga tenkinti rekomendaciją ir tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

10. Teismas laiko, kad per priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį M. B. būklė kinta, tačiau priverčiamoji medicinos priemonė dar nepakankamai laiko taikoma, M. B. psichinė būklė nėra tiek stabili, kad būtų pagrindas priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęstina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404-405 straipsniais, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.