Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. S. 2016 m. gruodžio 20 d. apie 16.40 val. iš parduotuvės ,,IKI“, adresu Ukmergės gatvė 18, Panevėžyje, pavogė 6 vnt. skutimosi galvučių ,,G. N. 3“, bendros 62,52 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais O. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

O. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, todėl O. S. veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 50 straipsnio perkvalifikuojama pagal ANK 108 straipsnį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl darytina išvada, jog O. S. vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole O. S. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. S. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje įrodyta byloje surinkta medžiaga: pareiškimu (b. l. 3); paaiškinimu (b. l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5-7); 2016 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-81102927-16 (b. l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad O. S. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 108 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kai nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas O. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O. S. už ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Parduotuvei ,,IKI“, adresu Ukmergės gatvė 18, Panevėžys, padaryta 62,52 Eur žala neatlyginta, todėl O. S. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 108 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti O. S. atlyginti parduotuvei ,,IKI“, adresu Ukmergės gatvė 18, Panevėžys, padarytą 62,52 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 52 ct) turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 16064196773 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.