Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. 1991-04-03 Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Balandžių k., Pabarės sen., Šalčininkų r., LT-17206, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2015 m. lapkričio 13 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. balandžio 5 d. apie 14.30 val. Balandžių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,24 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkas J. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. B. su pažeidimais sutinka.

Be V. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-56312940-16, 2016 m. balandžio 5 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP vyr. tyrėjos M. Š. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. balandžio 5 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. balandžio 5 d. asmens blaivumo testu Nr.1011, 2016 m. balandžio 5 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, V. B. anketiniais duomenimis: 2015 m. lapkričio 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d. skirta 1200 Eur bauda, 2015 m. lapkričio 13 d. jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. skirta 1200 Eur bauda.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. pakartotinai, 2015 m. lapkričio 13 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Pagal byloje esančius dokumentus automobilis „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., įregistruotas J. V. vardu. LR ATPK 26 straipsnyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas šio kodekso 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, kelia didelį pavojų eismo saugumui, nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonė priklauso pažeidėjui, ar kitiems asmenims, todėl LR ATPK 130² str. nustatyta iš esmės proporcinga padarytam administraciniam teisės pažeidimui papildoma nuobauda—pažeidimo padarymo įrankio konfiskavimas. Automobilio savininkui J. V., kuriam nuobaudos skyrimas V. B. gali turėti įtakos jo teisei netrukdomai naudotis savo nuosavybe, pranešta apie bylos nagrinėjimą, J. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, duomenų apie tai, kad V. B. neteisėtai naudojosi J. V. vardu įregistruotu automobiliu nėra, todėl automobilis „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. V. vardu, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 36 EUR (trisdešimt šeši EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 29 EUR (dvidešimt devyni EUR) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti V. B. galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „R. M.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-467-371/2016, ROIK:16056684687.