Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui E. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtame straipsnyje. Baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: tęsti mokslą; nebendrauti su M. D..

2019-10-31 E. V., dalyvaujant motinai G. V., supažindintas su teismo paskirto baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2019-11-08 E. V. išbrauktas iš VŠĮ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos mokinių sąrašų. 2019-11-18 E. V. įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. 2019-12-30 pasiaiškinime E. V. nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus su M. D., kuris jį sužalojo. Tokiais veiksmais E. V. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nebendrauti su M. D.. 2019-12-30 E. V. įspėtas pakartotinai, dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo. 2020-01-13 E. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 310 str. 1 d. Nustatyta, kad 2020-01-25 E. V. kartu su M. D. gėrė alkoholinius gėrimus. 2020-01-29 pasiaiškinime E. V. nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus kartu su M. D., t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nebendrauti su M. D.. E. V. niekur nedirba ir nesimoko. E. V. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgdami į tai, kad nepilnametis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - tęsti mokslą, nebendrauti su M. D..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. V. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-10-24. E. V. su mama G. V. 2019-10-31 buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. lapkričio 8 d. E. V. išbrauktas iš VšĮ Raseinių technologijos ir verslo mokyklos mokinių sąrašų už Mokinio taisyklių pažeidimus ir Mokymo sutarties nevykdymą. E. V. pateikė paaiškinimą. Jis įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo (probacijos b. l. 26, 27, 28). Nuo 2019 m. gruodžio 5 d. E. V. registruojasi užimtumo tarnyboje. (probacijos b. l. 29). Iš pateiktų E. V. paaiškinimų matyti, kad jis pažeidė ir įpareigojimą nebendrauti su M. D.. E. V. įspėtas (probacijos b. l. 32, 50, 33) E. V. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 310 str. 1 d., skirta kardomoji priemonė - nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (probacijos b. l. 41, 42-43). E. V. sutiko dalyvauti adaptuoto elgesio pataisos programoje (probacijos b. l. 49).

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Pažymėtina, jog atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, švelnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Kaip matyti, nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus – tęsti mokslus ir nebendrauti su M. D.. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. V. tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir šiuo metu yra nepilnametis, atsižvelgtina ir į asmens socialinę brandą.

Byloje esantys duomenys neleidžia teismui daryti išvados, jog E. V. netinkamas elgesys yra sistemingas ar piktybiškas ir dėl jo elgesio šiuo metu jį būtina izoliuoti. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog E. V. būtinybės skirti pačią griežčiausią auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą dar nėra, ši auklėjamojo poveikio priemonė nebūtų adekvati paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo mastui. Be viso to, pažymėtina, jog galimybe keisti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones visų pirma turėtų būti įgyvendinamas principas, jog pirmiausia būtų panaudotos visos galimos švelniausios prievartos priemonės, kuriomis būtų galima pataisyti nepilnametį.

BK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti: 1) nustatytu laiku būti namuose, 2) mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, 3) įgyti tam tikrų žinių ar išmokti draudimus; 4) atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos kursą. Šis įpareigojimas skiriamas tėvų ar globėjų prašymu, jeigu nepilnametis sutinka; 5) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Atsižvelgiant į tai, kad E. V. nesimoko ir registruojasi užimtumo tarnyboje, pažeidė įpareigojimą nebendrauti su M. D., vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, E. V. skirtini įpareigojimai dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 21 val. iki 7 val. būti namuose, nebendrauti su M. D..

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo E. V. tenkinti.

Pakeisti E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi skirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, ir įpareigoti likusį bausmės laiką nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto būti namuose ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat lieka galioti draudimas bendrauti su M. D..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.