Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-198-660/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
II-198-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04332-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pareiškėjas
U. P.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-198-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04332-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 64; 66; 73(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjo U. P. skundu dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2014-05-09 nutarimo Nr. 64-7-3897,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas U. P. pateikė skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2014-05-09 nutarimo Nr. 64-7-3897. Nutarime nurodyta, kad 2014-02-25, 10.30 val. U. P. Kaune, Jakšto gatvėje esančioje mokomoje automobilių stovėjimo aikštelėje pastatė automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo Nr. 541 su papildoma lentele Nr. 840 „mokama stovėjimo zona“ galiojimo zonoje, pažeidžiant vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką. Už pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymą jam paskirta 110 Lt bauda.

2014-06-10 Kauno apylinkės teisme gautas U. P. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2014-05-09 nutarimo, kuris yra adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Pareiškėjas nurodė pateikiantis skundą pagal ATPK 281 str. 2d. nustatytą teismingumą – pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, kuri yra Vilniuje.

ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad ATPK 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad U. P. atžvilgiu priimtas nutarimas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ str., padarymo, jo gyvenamoji vieta yra Vilniuje, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-198-660/2014 perduoti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaLarisa Tamulionienė