Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.1.-97-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.1.-97-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00050-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-97-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00050-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „B“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 21 d. apie 15 val. 50 min. Biržų m., Vilniaus g. 117, VŠĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikoje atlikus narkotikų testą nustatyta, kad S. K. vartojo narkotines – psichotropines medžiagas marihuaną be gydytojo leidimo ar recepto. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

S. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniosios tyrėjos Ž. M. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. K. asmenybę – dirba, administracine tvarka per metus nebaustas, pagal LR ATPK 44 str. nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes S. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

S. K. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 50 EUR dydžio bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė