Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“ ieškinį atsakovams Ž. J. ir R. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Atsakovė Ž. J. ir UAB „Radviliškio šiluma“ 2003-01-29 sudarė šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikia šilumos energiją daugiabučiam namui, įskaitant ir į atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovai sutartimi įsipareigojo užtikrinti bute sumontuotų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų bei skaitiklių tinkamą eksploatavimą, teikti skaitiklių rodmenis nustatyta tvarka, sudaryti sąlygas tikrinti įrenginius ir mokėti nustatytą eksploatacijos mokestį. Atsakovai minėtas pareigas pagal sutartį vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nuo 2023-10-01 iki 2025-05-01 nemokėjo už šilumos energija ir karštą vandenį. Atsakovų skolą už laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2025-05-01 patiektą šilumos energiją sudaro 463,58 Eur, o už karštą vandenį 58,22 Eur. Išviso atsakovai ieškovei už nurodytą laikotarpį liko skolingi 512,80 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą

Byloje duomenų, kad atsakovų prievolė sumokėti prieš tai nurodytą skolą yra pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme nustatytais prievolių pasibaigimo pagrindais, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovus sieja solidarioji prievolė (CK 6.6 straipsnis), taip pat į tai jog atsakovai tinkamai nevykdė savo pareigos, su ieškove laiku neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 521,80 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2025-05-01 vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkinamas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistina 23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovai turi būti informuojami taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, solidariai iš atsakovų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 521,80 Eur skolą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, iš atsakovės Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei Ž. J. ir atsakovui R. J. skirtus procesinius dokumentus – 2025-07-21 sprendimo kopiją – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2025 m. liepos 21d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“ ieškinį atsakovams Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 521,80 Eur skolos priteisimo (bylos Nr. e2-9209-424/2025), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovai šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovams procesiniai dokumentai (2025 m. liepos 21d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.