Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Reimena“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. prašymą dėl įmonės pabaigos pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi UAB „Reimena“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Renata Kaladytė, kuri Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi atstatydinta iš BUAB „Reimena“ bankroto administratoriaus pareigų, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Gribžiniai“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Reimena“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 52 429,87 EUR sumai. Šis sąrašas patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytas BUAB „Reimena“ supaprastintas bankroto procesas, visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 4 000 EUR administravimo išlaidų sąmata.

4. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Reimena“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Konkrečiu atveju bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo prašo palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018-10-26 ir 2018-12-11 nutartimis patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą be kokių nors papildomų patikslinimų, todėl teismas palieka BUAB „Reimena“ kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą nurodytomis nutartimis, nepakeistą.

8. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

9. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką teismas, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus išnagrinėti klausimui dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-929-943/2015; 2015 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-570-236/2015 ir kt.).

10. Dar bankroto bylos iškėlimo metu nustatyta, kad BUAB „Reimena“ neturėjo realaus turto, šios aplinkybės buvo patvirtintos ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi, kai buvo nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą. Iš pateiktos 2019 m. balandžio 26 d. bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad, administruojant BUAB „Reimena“, nebuvo gauta lėšų. Visos bankroto procedūros vykdytos bankroto administratoriaus lėšomis, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinti. Visi įmonės likvidavimo darbai yra baigti.

11. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi UAB „Reimena“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie šios įmonės naudai išieškomas piniginės lėšas taip pat nėra.

12. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonės kreditoriai elektroniniu paštu informuoti apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, taip pat teismo pranešimas apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos paskelbtas visiems kreditoriams viešai įstatymo nustatyta tvarka.

13. Iš pateikto bankrutavusios UAB „Reimena“ 2019 m. balandžio 26 d. likvidacinio balanso matyti, kad bankrutavusi įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra.

14. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. vasario 13 d. pažymos Nr. (18.1)-AD5-2322 matyti, kad BUAB „Reimena“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi UAB „Reimena“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

15. Bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsnis, 32 straipsnio 4 dalis).

16. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Reimena“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Reimena“ (juridinio asmens kodas 303198056, registracijos adresas: Šaltkalvių g. 64-23, Vilniaus m.) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Palikti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. ir 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimis patvirtintą BUAB „Reimena“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Gribžiniai“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.