Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per visą šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 parų areštą;

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto;

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta bausmė – 60 parų arešto. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos;

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalis 3 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms;

9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojat gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per bausmės laiką neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per bausmės laiką neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant 10 valandų;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir jam paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 90 parų arešto;

13. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo 2021 m. sausio 22 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinusdalinio sudėjimo būdu, skirta subendrinta bausmė – 75 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), neturinti išsilavinimo, našlė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs (laikoma neteista),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val., per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) val., per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) val. Į bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. nuosprendį. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jai paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į gautinės bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jai paskirta 30 parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir jai paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2022 m. birželio 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jai paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jai paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir pritaikius 64¹ straipsnį, jai paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, ir nuteistajai M. Č. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, nuteistosios iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 29 d., nutartis įsiteisėjusi, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, M. Č. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmių dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, dešinės rankos kumštyje vieną bespalvį plastikinį plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000157 g., iki kol 2022 m. birželio 14 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji M. Č., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, už liemenėlės tarp krūtų, vieną bespalvį plastikinį plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000498 g., iki kol 2022 m. birželio 14 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 m. birželio 14 d. narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, savo reikmėms, jas pirko seniai, kada tiksliai, neatsimena. Dėl to, kad sus savimi turėjo narkotinių medžiagų, labai gailisi. K. A. yra skolingas pinigų, kiek tiksliai yra jam skolingas, nežino, tačiau jam skambindavo ir klausdavo, ar jis namuose, dėl to, kad jam veždavo paduoti skolą. Paduodavo po nedaug, po 10-20 eurų. Iš K. niekada nėra nusipirkęs jokių narkotinių medžiagų. Jis pinigus yra paskolinęs maistui, pragyvenimui (2 t., b. l. 126–128, 134–136, 142–144).

Kaltinamoji O. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta pripažino ir parodė, kad 2022-06-14 apie 19.50 val., kartu su savo sugyventiniu K. A. važiavo apžiūrėti namo, kurį norėjo nuomotis, vežė pinigus, važiavo į (duomenys neskelbtini). Kai netoli degalinės, adreso nurodyti negali, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pas ją rado paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – fentaniliu. Narkotines medžiagas laikė už liemenėlės, taip pat už liemenėlės laikė ir svarstyklės, kurios jai reikalingos, kad neperdozuotų narkotinių medžiagų, nes jei perdozuosi gali mirti, o mirti nenori. Viską laikė už liemenėlės, nes narkotines medžiagas slepia nuo sugyventinio, K., kadangi jis jai draudžia vartoti narkotines medžiagas. Šias narkotines medžiagas pirko 2022-06-14, ryte apie 10 val., (duomenys neskelbtini). Su K. A. gyvena (duomenys neskelbtini), yra sugyventinai 4 metai. Su K. gyvena iš vaikų pašalpų, socialinės pašalpos, iš savo vykdomos individualios veiklos, taip pat padeda K. sesuo, kuri jiems siunčia rūbus ir pinigus iš (duomenys neskelbtini). Dėl gyvenime patiriamo didelio streso, dėl bėdų su vaikais, kartais pavartoja narkotines medžiagas, kad nusiramintų. Vartoja fentanilį, jis jai padeda nurimti. Narkotines medžiagas vartoja nereguliariai, kartais kartą į mėnesį, o kartais vieną kartą į savaitę. Narkotines medžiagas gauna iš nepažįstamo asmens turguje, (duomenys neskelbtini). Fentanilio kaina būna skirtinga, tačiau dažniausiai perka už 20 eurų. M. Č. pažįsta apie 8 metus, su ją yra pažįstamos, ji pas ją dažnai ateina, atneša drabužių, o ji jai kartais išburia. Tokie jų santykiai. Ar M. Č. vartoja narkotines medžiagasc, nežino. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti ir jų neturėti. 2022 m. birželio 14 d. kratos metu, (duomenys neskelbtini), kur tuomet ji gyveno kartu su K. A., rastos svarstyklės ir plastikinė pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga „žole“, kuri priklausė jai. Narkotinę medžiagą „žolę“ laikė lentynoje viršuje. Kad namuose laikė minėtus daiktus, niekam nesakė. „Žolę“ laikė savo vartojimui, kadangi kartais ją parūko, kad nuramintų nervus, o svarstyklės jai buvo reikalingos, kad neperdozuotų narkotinių medžiagų. Iš kur gavo „žolę“, kurią rado namuose kratos metu, neatsimena, nes praėjo daug laiko. Dėl to, kad laikė draudžiamus daiktus, labai gailisi (3 t., b. l. 69–72, 78–80, 83–86, 92–94).

Kaltinamoji M. Č. ikiteisminio tyrimo metu kalta pripažino ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas ją 2022 m. birželio 14 d. asmens kratos metu, įsigijo iš nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negali, kada jas tiksliai įsigijo neatsimena, jas laikė už savo liemenuko. Narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, kadangi kartais jas vartoja. Kad su savimi laikė narkotines medžiagas labai gailisi (2 t., b. l. 40–42, 46–48, 54–56, 62–64).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas Š. B. parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriuje. 2022 m. birželio 14 d. dirbo kartu su kolega vyresniuoju specialistu J. T., radijo šaukiniu „K1902“. Apie 19.45 val., iš Kauno apskr. Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnų buvo gauta informacija, kad yra reikalinga sulaikyti asmenis įtariamus narkotinių medžiagų disponavimo ir platinimu, kurie važiuoja su automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 19.50 val., radijo ryšiu buvo pranešta, kad asmenys su minėtu automobiliu važiuoja (duomenys neskelbtini) g., vėliau pasuko į (duomenys neskelbtini) g., ir sustojo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“. Apie 19.55 val., nuvyko į degalinę, kurioje stovėjo BMW automobilis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Prie minėto automobilio vairo sėdėjo K. A., o priekyje keleivio vietoje sėdėjo O. B.. Abu asmenys buvo sulaikyti, apie tai informavo Žaliakalnio pareigūnus. K. A. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, o automobilį BMW kartu su O. B. Žaliakalnio PK pareigūnai atvairavo į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87–90).

Liudytojas R. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato, tyrėjo pareigose. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate 2022 m. gegužės 24 d. tarnybiniu pranešimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18395-22, dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnyje, nes buvo gauta duomenų, kad policijai gerai žinomas asmuo galimai platina narkotines medžiagas adresu (duomenys neskelbtini). Vykdant 2022 m. gegužės 25 d. gautas Kauno apylinkės teismo nutartis, 2022 m. birželio 14 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, sulaikė moterį paaiškėjo, kad tai M. Č., kurios paklausė, ar prie savęs ji turi draudžiamų daiktų. Pastaroji atsakė, kad nieko neturi. Taip pat jos paklausė, iš kur ji eina ir ji nurodė, kad buvo pas draugę, tačiau pas kokią draugę, nurodyti negalėjo. M. Č. buvo pristatyta į policijos komisariatą. Komisariate pareigūnei atlikus asmens kratą, pas M. Č. už liemenėlės buvo rastas ir paimtas permatomas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus, apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo įtartiną asmenį, kuris nuo (duomenys neskelbtini), Sulaikius asmenį paaiškėjo, kad tai V. A., kurio paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis nurodė, kad ne. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas V. A. dešinės rankos kumštyje buvo rastas ir paimtas vienas politielieninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. V. A. aiškino, kad tai yra jo vaistai, tačiau nurodyti kokie tai vaistai negalėjo. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę, dėl narkotinių medžiagų laikymo (1 t., b. l. 93–96).

Liudytoja A. S. parodė, kad gyvenamasis namas esantis, (duomenys neskelbtini), priklausė jo sutuoktiniui J. S., tačiau po jo mirties, šis namas priklauso jai. Minėtas namas yra nuomojamas trumpalaikei nuomai, iš viso yra nuomojami 6 kambariai. Nuo 2022 m. sausio mėnesio, tikslios dienos neatsimena, vieną iš kambarių pradėjo nuomotis K. A. kartu su savo sugyventine O. B.. K. su O. kambarį nuomavo iki 2022 m. birželio 14 d. K. pradėjęs pas nuomotis kambarį nurodė, kad jis mokės kasdien ir nežino kiek tiksliai gyvens nuomotame kambaryje. K. A. už kambarį mokėdavo kiekvieną dieną tvarkingai, niekada neminėjo iki kada pas ją gyvens. Kuo užsiiminėja, ar ką dirba K. su O., nežino, niekada nesidomėjo jų veikla, su jais jokių santykių nepalaikė, jų bendravimas būdavo tik iš K. paimti pinigus už nuomą. Sutarties dėl kambario nuomos nėra išsaugojusi, kadangi sutartis buvo žodinė (1 t., b. l. 99–102).

Liudytojas K. A. parodė, kad 2022 m. birželio 14 d., namuose, (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno kartu su O. B., policijos pareigūnai darė kratą. Kiek žino, kratos metu policijos pareigūnai rado paketėlį su galimai narkotinę medžiagą "žolę", kur tiksliai buvo rastos minėtos medžiagos, nežino. Minėta medžiaga priklausė Oi. Kad jų namuose yra „žolės“, nežinojo, apie tai O. nepasakojo. Kas dar buvo rasta kratos metu, nežino .Kodėl jo namuose buvo atliekama krata, nežino. Kad O. kartais vartojo narkotines medžiagas, žinojo, tačiau dėl to, kad ji jas vartojo, ant jos labai pykdavo ir ji tai nuo jo slėpdavo. M. Č. žino tik iš matymo, ji buvo O. draugė, jos susitikdavo dėl drabužių, eidavo kartu į seniūnijas, kalbėdavosi apie vaikus. V. A. pažįsta tik iš matymo, jis iš jo norėjo pirkti automobilį, kartais užeidavo pas O., kokiu tikslu nežino (2 t., b. l. 3–6).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas M. Č. rastas ir paimtas permatomas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga (2 t., b. l. 14–17).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas V. A. asmens dalinės apžiūros metu, dešinėje rankoje, kumštyje surastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos (2 t., b. l. 113–114).

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad O. B. sulaikymo metu pateiktos svarstyklės ir maišelis su baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga (3 t., b. l. 39–44, 45–47).

Kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos svarstyklės ir narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 122–131).

2022 m. birželio 16 d. Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotos daiktų apžiūros (1 t., b. l. 64–79, 2 t., b. l. 18–20, 21–26, 156–158, 159–165).

1. Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. birželio 14 d. asmens kratos metu paimtų pas M. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000498 g.

Baltos spalvos miltelių iš violetinės spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. birželio 14 d. paimtų pas O. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000348 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. birželio 14 d. dalinės apžiūros metu rastų pas V. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000157 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2022 m. birželio 14 d. kratos metu paimta pas K. A., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,428 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,9 %.

3. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2022 m. birželio 14 d. kratos metu paimtų pas K. A., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu, 2022 m. birželio 14 d. paimtų pas O. B., paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai ( 1 t., b. l. 58–63).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. A. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, dešinės rankos kumštyje vieną bespalvį plastikinį plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000157 g., iki kol 2022 m. birželio 14 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamosios O. B. prisipažinimu, jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad ji, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, už liemenėlės violetinės spalvos plastikinės plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000348 g., iki kol 2022 m. birželio 14 d., apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu jas savanoriškai pateikė policijos pareigūnams bei neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvinio komplekto lentynoje bespalvį plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,428 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija kiekis jose yra 19,9 %, iki kol 2022-06-14 21.35 val., kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamosios M. Č. prisipažinimu, jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad ji, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, už liemenėlės tarp krūtų, vieną bespalvį plastikinį plėvelės paketėlį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000498 g., iki kol 2022 m. birželio 14 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų V. A., O. B. ir M. Č. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, visų trijų kaltinamųjų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmių skyrimo nuostatos.

Kaltinamieji V. A., O. B. ir M. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro jiems siūlomomis bausmės rūšimis bei jų dydžiais.

Kaltinamųjų V. A., O. B., M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). O. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamųjų V. A., M. Č. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistai (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas kaltinamajam V. A. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, tame tarpe – ir už analogiškas nusikalstamas veikas, administracine tvarka baustas, yra pakaltinamas, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, V. A. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. birželio 14 d. 18.50 val. (2 t., b. l. 110–112) iki 2022 m. birželio 15 d. 11.15 val. ( 2 t., b. l. 115–118), šią vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

Pažymėtina, kad paskutinysis V. A. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau prieš tai priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas šiuo metu yra neįsiteisėjęs, todėl, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nagrinėjamu atveju paskirta arešto bausmė su šiais procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, bausmių bendrinimo klausimas spręstinas vykdymo procese.

Skirdamas kaltinamajai O. B. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į tai, kad kaltinamoji praeityje teista, tačiau teistumas išnykęs (laikoma neteista), administracine tvarka bausta, yra pakaltinama, todėl darytina išvada, kad jai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Skirdamas kaltinamajai M. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji praeityje teista, administracine tvarka bausta, yra pakaltinama, todėl darytina išvada, kad jai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, M. Č. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. birželio 14 d. 14.20 val. (2 t., b. l. 11–13) iki 2022 m. birželio 15 d. 11.05 val. (2 t., b. l. 29–33), šią vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

Pažymėtina, kad paskutinis M. Č. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl nagrinėjamu atveju paskirta arešto bausmė su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina, šis klausimas spręstinas vykdymo procese.

V. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

O. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

M. Č. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusios miltelių dalys (atitinkamai, 1,131 g, 0,708 g ir 0,265 g) bei kanapės (antžeminės dalys) (0,249 g), supakuotos į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresas: Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- likusios tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1 t., b. l. 80–82), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, V. A. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2022 m. birželio 14 d. 18.50 val. iki 2022 m. birželio 15 d. 11.15 val., iš viso – vieną parą, šią vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

V. A. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

O. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 21 MGL, t. y. 1050,00,00 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700,00 (septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Į. O. B. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (700,00 eurų) sumokėti į kaltinamosios pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajai O. B., kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

O. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti

M. Č. pripažinta kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, M. Č. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2022 m. birželio 14 d. 14.20 val. iki 2022 m. birželio 15 d. 11.05 val., iš viso – vieną parą, šią vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

M. Č. paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias miltelių dalis (atitinkamai, 1,131 g, 0,708 g ir 0,265 g) bei kanapes (antžeminės dalys) (0,249 g), supakuotas į 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresas: Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- likusias tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.