Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2014-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3084-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
1-3084-754/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Kaltinamasis
K. B.
Advokatai
Daiva Dereškevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-3084-754/2014
Procesinis Nr. 1-12-1-03221-2014-0

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.1.;

(S)

2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 07 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,Sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Karalkevičiui,gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei, kaltinamajai K. B.,

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1985-03-20 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, Darbo biržoje neregistruota, teista 19 kartų, paskutinį kartą - 2014-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų areštu, bausmė atlikta, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji K. B. pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2014-10-04 apie 20.20 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), PPC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė moterišką striukę KD 100-99X-36, kurios vertė 179,99 Lt, moterišką striukę KD 100-99X-42, kurios vertė 179,99 Lt, moterišką striukę KD 100-99X-46, kurios vertė 179,99 Lt, ir praėjo pro kasas už nurodytas prekes nesumokėjusi, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 539,97 Lt.

Kaltinamoji K. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-04 apie 20 val. atvyko į PPC „(duomenys neskelbtini)“ esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Ji išsirinko ir nusprendė iš parduotuvės prekybos salės pavogti tris moteriškas striukes. Nuo pakabos ji nuėmė ir į folija padegtą maišelį įsidėjo dvi striukes bei praėjo pro kasas nesumokėjusi, jai išeinant parduotuvės apsaugos varteliai nesureagavo. Šias dvi striukes ji nunešė į viešąjį tualetą antrame prekybos centro aukšte ir paslėpė, vėl sugrįžo į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę ir paėmė trečią tokio pat modelio striukę bei įsidėjo į maišelį. Jai praėjus pro kasas, suveikė apsaugos vartelių signalizacija, tačiau ji nesustojo ir iš parduotuvės pabėgo. Iš tualeto ji pasiėmė dvi paslėptas striukes ir išėjo iš prekybos centro nešdamasi visas tris pavogtas striukes. Lauke prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančios degalų kolonėlės ją sulaikė pareigūnai. Gailisi dėl vagystės. Ji suklydo, nurodytą eurais kainą palaikiusi kaina litais, todėl pavogė prekių didesnei sumai, nei norėjo. Striukes pavogė todėl, kad neturi jokių pajamų. Nedirba, nes neturi asmens dokumento, jį pametė, bet nepranešė apie tai policijai. Prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina: liudytojų G. P., R. R. parodymai (b.l. 18-19), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2014-10-04 apie 20.20 val. buvo pastebėta pilietė K. B., išėjusi iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nesumokėjusi už tris moteriškas striukes, kad ją patikrinus rasta prekių už 539.97 Lt, už kurias buvo nesumokėta (b.l. 2-3); apžiūros protokolai (b.l. 10-15); pakvitavimas, kad pagrobtos prekės po apžiūros grąžintos parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 16).

Kaltinamosios K. B. kaltė visiškai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d..

Kaltinamoji K. B. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. K. B. laikinai sulaikyta 2014-10-04, 21.03 val., paleista 2014-10-06, 13.30 val. (b.l. 22,36), jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 32-33). Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamoji K. B. 19 kartų teista (b.l. 43-50), 66 kartus bausta už vagystes administracine tvarka (b.l. 51-78), todėl jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 - 305 str., 307str., 432 str.,

nusprendė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jai 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-04 iki 2014-10-06 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Alberta Baltušytė