Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam vairuotoju-ekspeditoriumi, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016 m. lapkričio 26 d. 18.46 val. viešoje vietoje – Taikos pr. 112 esančioje degalinėje „Statoil“, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Teismo posėdžio metu G. S. pripažino jam inkriminuojamus pažeidimus, gailėjosi dėl savo poelgio, paaiškino, kad jis turėjo išplaukti į Švediją, todėl pas jį į namus atvyko draugas, jie išgėrė alkoholio. Po to kitą rytą draugas jį vežė į Klaipėdą, jie užsuko į degalinę. Jo draugas, nesulaukęs jo, kol jis grįš iš degalinėje esančios parduotuvės, išvažiavo. Jis buvo neblaivus, paskambinęs draugui, liepė grįžti, o jam sugrįžus, tarp jo ir draugo kilo konfliktas. Atvykus policijos pareigūnams, neklausė jų teisėtų reikalavimų. Tvirtina, kad taip elgėsi tik dėl suvartoto alkoholio kiekio.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir G. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), R. M. pareiškimu (b. l. 8), alkotesterio rodmenų kvitu (G. S. 2016-11-26 19.46 val. nustatyta 1,99 promilės alkoholio). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. asmenybę – jis galiojančių nuobaudų neturi, dirba, turi šeimą, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. S. paskyrus minimalias ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, prie griežčiausios iš jų pridedant dalį švelnesnių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežčiausios iš paskirtų nuobaudų pridėti dalį švelnesnių ir G. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16063571398 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.