- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- 2-1463-215/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01092-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- D. Š.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės D. Š. 4649,99 Lt skolos, 420,82 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 75,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esantys duomenys: 2008 m. liepos 2 d. sutarties Nr.75859 kopija; Reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutarties kopija (b. l. 16-21) patvirtina, jog atsakovas su pirminiu kreditorium UAB „MCB Finance“ sudarė sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 3000,00 Lt paskola, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos negrąžino, o Lindorff Oy, perėmusi iš UAB „MCB Finance“ reikalavimą, įgijo reikalavimo teisę į atsakovę D. Š., t. y. įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).
Iš atsakovės D. Š. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 157,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n usprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta P. V. g. 3-23, Mažeikių m., ieškovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą:
- 4649,99 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt devynis litus 99 ct) kolos;
- 420,82 Lt (keturis šimtus dvidešimt litų 82 ct) delspinigių;
- 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) aptarnavimo mokesčio;
- 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct);
- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo, t. y. 2013-0417 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 157,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.
A. D. Š negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
I. L. Oy per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.