Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2011m. lapkričio 29d. apie 17.00 val. Rokiškio mieste, Taikos g. 23 namo laiptinėje, pakartotinai, t.y. kai jam 11 kartų per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė girtas (2,59 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais – tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. potinio A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodoma, kad 2011m. lapkričio 29d. 17.00 val. Rokiškyje, Taikos g. 23-o namo laiptinėje buvo pastebėtas vyriškis, kuris akivaizdžiai matėsi, kad sunkiai orientuojasi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, yra netvarkingas, išsipešiojusiais purvinais drabužiais, t. y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Vyriškis buvo nubrozdinta kakta ir prakirstu kairės pusės antakiu. Kadangi vyriškis savo veiksmais akivaizdžiai jžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, pristatytas į Rokiškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate nustatyta, kad tai A. Z.. Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2.59 prom. girtumas.

A. Z. 2011m. lapkričio 29d. 17.14 val. nustatytas 2,59 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.6).

A. Z. per metus buvo baustas 11 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose (duomenų bazės išrašas, b.l.8-14).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 11 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.