Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-15 · Byla Nr. A2.8.-31-477/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-15
Bylos Nr.
A2.8.-31-477/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.8-31-477/2008Procesinio sprendimo kategorijos 47.7; 53. (S)
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMASZarasu m., 2008 m. gruodžio 15 d.
Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Rimvydas Žukauskas,dalyvaujant Utenos apskrities VMI atstovui Jovitai Strazdienei,

išnagrinejo E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancios pagal verslo liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. M. 2008 m. spalio 27 d., apie 16 val. Utenos apskrities VMI Zarasu sk. patalpose, esanciose Seliu a. 22, Zarasu m., gaves 2008-12-15 mokesciu administratoriaus nurodyma Nr. (duomenys neskelbtini) trukde Utenos apskrities VMI pareigunams igyvendinti ju teises numatytas LR Mokesciu administravimo istatymo 33 str. 1 d., t.y. nepateike dokumentu apie vykdyta veikla 2006-2007 metais (pajamu ir išlaidu apskaitos žurnalu už 2006 – 2007 metus, prekiu (paslaugu) bei kitu dokumentu už 2006 metus). Šiais savo veiksmais E. M. pažeide LR Mokesciu administravimo istatymo 33 str. 1 d. reikalavimus, tuo padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 172³ str. 1 d.

Utenos apskrities VMI atstove Jovita Strazdiene nurode, jog tuo metu kada iš E. M. buvo pareikalauti dokumentai, jis ju nepateike. Dokumentus pateike veliau.

E. M. prisipažino padares administracini teises pažeidima ir nurode, jog Utenos apskrities VMI pareigunams reikiamu laiku dokumentu nepateike, juos pateike veliau. Del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kalte padarius administracini teises pažeidima irodyta byloje surinktais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, operatyvaus aptikrinimo pažyma, nurodymu, paaiškinimais, kitais byloje esanciais irodymais.

Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda E. M. teisejas atsižvelgia i tai, kad teises pažeidima padare pirma karta, nera jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, neteistas, dirba. Jam skirtina minimali bauda (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nera.

Rezoliucinė dalis

Teisejas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutare:

E. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 172³ str. 1 d. ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litu) bauda.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i Utenos AVMI Zarasu skyriaus saskaita Nr. LT427300010042016693, imones kodas 188729880, imokos kodas 6600, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisejas Rimvydas Žukauskas