Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugos valdymo biuro (lat. Valst policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) – tarptautinės teisinės pagalbos prašymą dėl A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos pateiktame liudijime ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendime nurodoma, kad 2024 m. liepos 13 d., 10.51 val., Riga, Latgales iela pie ekas Nr.450F, Salaspils virziena, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo maksimaliai leistiną 50 km/val greitį važiuodama 72 km/val greičiu (įvertinus paklaidą). Pažeidimas užfiksuotas greičio matuokliu „GATSO Serijas Nr. 17-29-010-017“. Už pažeidimą atsakingu asmeniu pripažinta A. R.. Šiuo sprendimu A. R. buvo paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija.

2025 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad apmokėjo 81,02 Eur. tiesiogiai į Latviją. Prašė nebepriteisti, nutraukti. Pateikti mokėjimo operaciją, iš A. R. sąskaitos į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą, patvirtinantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad A. R. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija sumokėta 2025 m. rugsėjo 4 d. į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą. Mokėjimą atliko A. R., sąskaitos numeris IBAN: (duomenys neskelbtini). Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – 2025 m. rugsėjo 4 d. A. R. atliktos finansinės operacijos išrašas, „Kelių eismo saugumo direkcijos“ (CSDD) atliktą mokėjimą patvirtinantis dokumentas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl A. R. atžvilgiu priimto 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2024 m. rugsėjo 14 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugos valdymo biuro (lat. Valst policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo dėl A. R. atžvilgiu priimtu 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 14 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, A. R..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.