- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-05
- Bylos Nr.
- I-269-386/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Jokubauskaitė (pran.), Alona Romanovienė, Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- I. J.
- Atsakovas
- Telšių apskrities viršininko administracijai
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Jokubauskaitės, kolegijos teisėjų Alonos Romanovienės ir Eglės Kiaurakytės, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjos I. J. skundo atsakovei Telšių apskrities viršininko administracijai dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
panaikinti Plungės miesto vykdomojo komiteto 1988-05-19 sprendimą dėl žemės suteikimo K. L.;panaikinti Telšių apskrities viršininko administracijos 2007-11-16 sprendimą Nr. J-374 ir patenkinti I. J. 2007-10-22 prašymą.
Teisėjų kolegija konstatuoja.
Iš pareiškėjos I. J. skunde teismui ir jos 2007-10-22 prašyme Telšių apskrities viršininkui nurodytų aplinkybių matyti, jog pareiškėja nori, kad jai būtų suteikta 5 arų žemės sklypo dalis, kuri Plungės miesto vykdomojo komiteto 1988-05-19 sprendimu buvo suteikta K. L.; pareiškėja apie šios žemės sklypo dalies suteikimą K. L. žinojo seniai; tarp pareiškėjos ir K. L. nesutarimai dėl šios žemės sklypo dalies vyksta nuo 2003 m.
Įstatymas kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės pažeistos, suteikia galimybę kreiptis į teismą, siekiant jas apginti, tačiau ši asmens teisė nėra absoliuti ir ji nereiškia, jog asmuo bet kuriuo metu gali ją realizuoti. Siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą, užtikrinti teisinių santykių dalyviams apibrėžtumą dėl jų teisinės padėties, bei siekiant, kad faktinės bylos aplinkybės būtų išaiškintos nepraėjus daug laiko po jų įvykimo, įstatymas nustato laiko tarpą, per kurį valstybė garantuoja pažeistos teisės gynybą. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus (asmuo) privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.
Pareiškėja skundžia Plungės miesto vykdomojo komiteto 1988-05-19 sprendimą bei Telšių apskrities viršininko administracijos 2007-11-16 sprendimą. Skundas teismui pateiktas 2008-02-27, todėl laikoma, kad jis pateiktas praleidus įstatymo nustatytą terminą.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo (prašymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties; prašyme atnaujinti terminą nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Pareiškėja skundo padavimo termino atnaujinti neprašo. Pažymėtina, jog beveik prieš 20 metų priimto sprendimo skundimas prieštarauja ir protingumo kriterijams.
Nustačius, kad praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėja neprašo jo atnaujinti, skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėja atsakovu nurodo Telšių apskrities viršininko administraciją, tačiau yra du savarankiški reikalavimai. Dėl reikalavimo panaikinti Plungės miesto vykdomojo komiteto 1988-05-19 sprendimą dėl žemės suteikimo K. L. atsakovu turėtų būti Plungės miesto vykdomojo komiteto teisių perėmėjas – Plungės rajono savivaldybė.
Pagal administracinių teismų teritorinį suskirstymą skundas dėl reikalavimo atsakovui Telšių apskrities viršininko administracijai teismingas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjos I. J. skundą atsakovei Telšių apskrities viršininko administracijai dėl sprendimų panaikinimo.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai skundą su priedais.
Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.