- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2051-470/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01933-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., A. M.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. K., A. M. dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-192-470/2025 A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksnia visose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jai nustatymo, globėjo ir turo administratoriaus skyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija prašo nustatyti A. M. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti motiną A. K.. Pareiškėja nurodė, kad A. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. A. M. nuo 2023 m. balandžio 2d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytas 0 procentų darbingumo lygis. Jai nuo gimimo nustatytas cerebrinis paralyžius, taip pat serga epilepsija, turi skydliaukės sutrikimų, yra bejėgiškos būklės. Visą laiką yra vartojami vaistai, kurie turi būti sutrinti ir ištirpinti maiste. Kai kažką skauda, tampa nerami, verkia, nemiega, tačiau nurodyti skaudamos vietos jokiais būdais negali. Ji nevaikšto, neatsisėda, daugiausia laiko leidžia gulimoje padėtyje, atlieka tik nevalingus silpnus rankų ir kojų judesius, naudojamos sauskelnės. Nekalba. A. M. nesiorientuoja nei laike, nei erdvėje. Jokių veiksmų atlikti ar sprendimų priimti savarankiškai negali, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. A. M. kas mėnesį yra mokama šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto neturi. A. M. reikalinga turėti teisėtą atstovą tam, kad būtų įgyvendintos, apsaugotos ir apgintos jos teisės ir teisėti interesai. A. K. sutinka būti dukros A. M. globėja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. M. atstovas advokatas V. B. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. A. M. dėl savo ligos negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Sutinka, kad A. M. globėja būtų paskirta jos motina A. K., kuri dukra nuolat rūpinasi, jas sieja glaudus emocinis ryšys. Jos sveikata, moralinės ir kitos savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Paskyrus A. K. dukters globėja, bus geriausiai apsaugotos neveiksnios A. M. teisės ir interesai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai. A. M. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
2025 m. sausio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-192-470/2025 A. M. pripažinta esanti neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad A. M. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jai nustatytas neveiksnumas.
Nustatyta, kad A. M. konstatuota (duomenys neskelbtini), jai nustatytas psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl šio susirgimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. gruodžio 2-3 dienų ekspertizės aktas Nr. 83TPK-641/2024 patvirtina, kad A. M. konstatuota (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas egzistuoja nuolat, yra negrįžtamojo pobūdžio, dėl jo A. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2023-04-02 sprendimu dėl specialiųjų poreikių A. M. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, darbingumas įvertintas 0 procentų.
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad A. K. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjos pareigas. Byloje yra pateiktas A. K. rašytinis sutikimas būti paskirtai dukros globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į A. K. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo dukros globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
A. M. gaunamas pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nekilnojamojo turto neturi. Taigi, jos pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, A. M. turto administratore skirtina A. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti motiną A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjai A. K. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.