Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-06-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2595-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-20
Bylos Nr.
A2.13.-2595-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-2595-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02398-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio teikimą dėl V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-11 nutarimu Nr. A2.13.-4621-487/2009 V. Š. 350 Lt bauda pakeista į 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-11-01.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2011-05-01.

Šalies argumentai

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyris teikimu prašo V. Š. paskirtą nuobaudą - viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, kadangi V. Š. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. Š., nes byloje nurodytu adresu siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad asmuo nurodytu adresu negyvena, jis neatvesdintas. Iš tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad V. Š. yra išvykęs gyventi į užsienį. Tokiu būdu laikytina, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Š. 2011-02-07 buvo paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau iki 2011-05-01 jis į policijos įstaigą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo neatvyko, nors apie viešųjų darbų nuobaudos paskyrimą ir jos atlikimo terminą buvo informuotas. V. Š. motina policijos pareigūnams taip pat patvirtino, kad sūnus yra informuotas apie būtinumą atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, tačiau V. Š. taip ir neatvyko į policijos įstaigą susitarti dėl nemokamų viešųjų darbų nuobaudos atlikimo ir nenurodė tai pateisinančių priežasčių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad V. Š. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą nuobaudą – 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, todėl nemokami viešieji darbai, vadovaujantis LR ATPK 334 str., keistini į administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 334 str. teismas

nutarė:

V. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-11 nutarimu Nr. A2.13.-4621-487/2009 paskirtą nuobaudą 35 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti į administracinį areštą 11 (vienuolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Žirmūnų policijos nuovadai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė