Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, ištekėjusi, pensininkė, dirba pagal pažymą individualiai veiklai-prekyba miško gėrybėmis, neteista,

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2012-06-22 iki 2012-08-19 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 55 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN:

surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydamas žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdamas UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą.

Tokiais veiksmais R. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

V. K. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo tokiomis aplinkybėmis:

2012-06-24 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 5 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-24 Nr. 0246128-0246132, surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydamas žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdamas UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

A. S. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2012-06-24 iki 2012-07-05 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 9 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-24 Nr. 0246105- 0246111, 2012-07-05 Nr. 0248510, 0248511, surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydama žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdama UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą.

Taip pat laikotarpyje nuo 2012-07-12 iki 2012-09-17 adresu (duomenys neskelbtini), 28 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose Nr. 79, 88, 92, 93, 98, 173, 212, 216, 218, 224, 225, 260, 283, 284, 286, 288, 351, 359, 371, 384, 410, 412, 413, 415, 416, 417, 419, 422, surašytuose įvairiems asmenims, kurių grafose „Parašas“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už sutuoktiniui T. S. parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydama žinomai melagingas žinias, kad pinigai 7950,46 Lt (2302,61 EUR), buvo išmokėti įvairiems asmenims už T. S. parduotus 709,7 kg. miško gėrybių, suklastojo tikrus dokumentus – 28 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus bei juos panaudojo pateikdama T. S. dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į T. S., kaip asmens vykdančio individualią veiklą, buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

T. V. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2012-06-27 iki 2012-08-13 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 86 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN:

surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydama žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdama UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais T. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

K. K. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2012-06-22 iki 2012-07-16 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 4 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN:

surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydamas žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdamas UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais K. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

A. Z. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

2012-07-31 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 6 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-07-31 Nr. 0252676-0252681, surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydamas žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdamas UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais A. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

D. G. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2012-06-22 iki 2012-08-18 UAB „Vigika“ sandėlyje adr. Varėnos m., Geležinkelio g. 53, 115 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN:

2012-06-28 Nr. 0246853 – 0246857, 0246859 – 0246877, Nr.0246277-0246279, 2012-06-23 Nr.0246930-0246935, 2012-06-29 Nr.0235944-0235952, Nr.0235944, 0235945, 2012-06-30 Nr.0238932-0238939,

2012-07-11 Nr. 0249352, Nr. 0249354, Nr. 0249356, Nr. 0249357, Nr. 0249358, Nr. 0249361, Nr. 0249363, Nr. 0249366, Nr. 0249369, Nr. 0249370, Nr. 0249371, Nr. 0249376, Nr. 0249375, Nr. 0249374, Nr. 0249373, Nr. 0249372,

2012-08-13 Nr. 0257637, Nr. 0257639, Nr. 0257640, Nr. 0257642, Nr. 0257644, Nr. 0257648, Nr. 0257649,

2012-08-17 Nr. 0252487 – 0252492, 0252494 - 0252497, 0252499, 0252500, Nr. 0260702, 260704 – 026712, 0260714, 0260715,

surašytuose įvairiems asmenims, grafose „Pinigus gavau“ pasirašė išgalvotais parašais, už asmenis, kurie kvituose nurodyti kaip gavę pinigus už parduotas miško gėrybes, tokiu būdu įrašydama žinomai melagingas žinias, kad pinigai buvo išmokėti įvairiems asmenims už parduotas miško gėrybes, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus bei juos panaudojo pateikdama UAB „Vigika“ darbuotojai dėl ko suklastoti tikri dokumentai buvo įtraukti į UAB „Vigika“ buhalterinę apskaitą

Tokiais veiksmais D. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Kaltinimai R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. grindžiami šiais įrodymais:

2012-11-06 kratos protokolu ir 2012-11-15 dokumentų apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad atliekant kratą UAB „Vigika“ administracinėse patalpose adr. Vilnius, Laisvės al. Pr. 79E-3, paimti UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitai (t. 1, b.l. 65-68, 69-75).

2013-05-20/ 2012-11-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais, kur nurodyta, kad iš K. K., V. K., A. Z., R. V., T. V., A. S., D. G., paimti rašysenos pavyzdžiai (t. 1, b.l. 176-200 ir t. 2, b.l. 1-140).

Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadomis 2016-04-05 Nr. 11-2440 (15), 2016-04-29 Nr. 11-2441 (15), 2016-04-22 Nr. 11-2442 (15), 2016-04-27 Nr. 11-3421, 11-2443 (15), kur nurodyta, kad ištyrus UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus, nustatyti asmenys, kurie kvitų eilutėse „Pinigus gavau“ pasirašė kitų asmenų vardu arba įrašė kitų asmenų vardus, pavardes. O būtent K. K., V. K., A. Z., R. V., T. V., A. S., D. G.. O būtent šiuose kvituose:

K. K. 4 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-22 Nr. 0244373, 0244374, 2012-07-16 Nr. 0249692, 0249693;

V. K. 5 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-24 Nr. 0246128-0246132;

A. Z. 6 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-07-31 Nr. 0252676-0252681;

R. V. 55 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-22 Nr. 0248010, 0248009,0246261- 0246265, 2012-06-24 Nr. 0239376-0239373,0239366-0239364, 2012-07-06 Nr. 0248646, 0248648, 0248649, 0248651, 0248654, 2012-07-08 Nr. 0248883- 0248881, 2012-08-09 Nr. 0257614-0257611, 2012-08-19 Nr. 0260619-0260617, 0260619-0260610;

T. V. 86 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-27 Nr. 0246783-0246792, -2012-06-28 Nr. 0246840-0246832, 0246830, 2012-07-02 Nr. 0248144-0248453, 2012-07-08 Nr. 0248880 – 0248871, 2012-07-10 Nr. 0249195-0249196, 0249198-0249203, 2012-07-19 Nr. 0254157 -0254138, 2012-08-01 Nr. 0254883-0254886, 2012-08-13 Nr. 0257666-0257680;

A. S. 9 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-24 Nr. 0246105- 0246111, 2012-07-05 Nr. 0248510, 0248511;

D. G. 115 UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvituose serija GPN: 2012-06-22 Nr.0246270-0246273, 2012-06-27 Nr. 0246731 – 0246749, 2012-06-28 Nr. 0246853 – 0246857, 0246859 – 0246877, Nr.0246277-0246279, 2012-06-23 Nr.0246930-0246935, 2012-06-29 Nr.0235944-0235952, Nr.0235944, 0235945, 2012-06-30 Nr.0238932-0238939, 2012-07-11 Nr. 0249352, Nr. 0249354, Nr. 0249356, Nr. 0249357, Nr. 0249358, Nr. 0249361, Nr. 0249363, Nr. 0249366, Nr. 0249369, Nr. 0249370, Nr. 0249371, Nr. 0249376, Nr. 0249375, Nr. 0249374, Nr. 0249373, Nr. 0249372, 2012-08-13 Nr. 0257637, Nr. 0257639, Nr. 0257640, Nr. 0257642, Nr. 0257644, Nr. 0257648, Nr. 0257649, 2012-08-17 Nr. 0252487 – 0252492, 0252494 - 0252497, 0252499, 0252500, Nr. 0260702, 260704 – 026712, 0260714, 0260715, 2012-08-18 Nr. 0260757 – 0260762, 0260765 – 0260778, 0260780, 0260781 (t. 2, b.l. 148-165, 166-200 ir t. 3, b.l. 1-5, 6-35, 36-83).

2016-09-26 FNTT KAV ŪFVTS specialisto išvada Nr. 5-2/130 ir 2016-10-21 specialisto paaiškinimo protokolu, kur nurodyta, kad UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitai, pasirašyti kitų asmenų vardu (tai yra suklastoti) buvo pateikti UAB „Vigika“ ir įvertinti apskaitoje, o būtent nurodyta, kad:

- bendrovės „Vigika“ 754 vienetais „Pinigų išmokėjimo kvitais“ pagrįstos neįvykusios ūkinės operacijos, 21 017,7 kg miško gėrybių už 219 780,45 Lt (63 652,82 EUR) įsigijimas laikotarpyje nuo 2012-06-21 iki 2012-08-19 iš šiuose kvituose nurodytų asmenų, kurie faktiškai nepardavė miško gėrybių, ir šios ūkinės operacijos įregistruotos bendrovės „Vigika“ buhalterinės apskaitos registruose;

- bendrovėje „Vigika“ 2012 metais nepagrįstos apskaitos dokumentais 1352,9 kg voveraičių už 16335,71 Lt (4731,15 EUR) įsigijimo iš R. V., 2352,5 kg voveraičių už 26106,08 Lt (7560,84 EUR) įsigijimo iš T. V., 165,5 kg mėlynių ir voveraičių už 2215,30 Lt (641,60 EUR) įsigijimo iš A. S., 159 kg voveraičių už 1590 Lt (460,50 EUR) įsigijimo iš A. Z., 2823,3 kg voveraičių už 36033,55 Lt (10436,04 EUR) įsigijimo iš D. G., 58,6 kg voveraičių už 1025,50 Lt (297,01 EUR) įsigijimo iš V. K., 1121,3 kg mėlynių už 8409,75 Lt (2435,63 EUR) įsigijimo iš V. S., 74,4 kg voveraičių už 862,30 Lt (249,74 EUR) įsigijimo iš K. K. ir kitų asmenų ūkinės operacijos ir šios ūkinės operacijos neįregistruotos bendrovės „Vigika“ buhalterinės apskaitos registruose (t.3, b.l.; 86-177).

2012-11-08 kratos protokolu, kur nurodyta, kad atliekant kratą T. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 503 vienetai T. S. (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai su numeriais nuo 1 iki 511 (t. 1, b.l. 173-174).

2016-10-21 dokumentų apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad apžiūrėjus 2012-11-08 kratos T. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), paimtus kvitus nustatyta, kad kratos metu paimti 503 vienetai T. S. (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai su numeriais nuo 1 iki 511 (t.y. nėra kvitų su Nr. 383, 387-396, 429, o su Nr. 78, 282, 400, 508 yra po 2). Kvituose grafoje „prekių (paslaugų) pirkėjo vardas arba vardo pirmoji raidė pavardė“ yra įrašas T. S. (t. 3, b.l. 64-83).

2016-01-14 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvada Nr. 11-2444 (15), kur nurodyta, kad ištyrus T. S. vardu surašytus 503 vnt. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus su numeriais nuo 1 iki 511, nustatyta, kad 28 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose Nr. Nr. 79, 88, 92, 93, 98, 173, 212, 216, 218, 224, 225, 260, 283, 284, 286, 288, 351, 359, 371, 384, 410, 412, 413, 415, 416, 417, 419, 422, eilutėse „Parašas“, kitų asmenų vardu pasirašė A. S. (t. 3, b.l. 60-63).

2016-10-21 dokumentų apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad apžiūrėti 28 T. S. (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai su numeriais 79, 88, 92, 93, 98, 173, 212, 216, 218, 224, 225, 260, 283, 284, 286, 288, 351, 359, 371, 384, 410, 412, 413, 415, 416, 417, 419, 422, kuriuose eilutėje „Parašas“ kitų asmenų (pardavėjų) vardu pasirašė A. S.. Pagal minėtus kvitus laikotarpyje nuo 2012-07-12 iki 2012-09-17 nupirkta 709,7 kg. miško gėrybių už 7950,46 Lt (2302,61 EUR). Minėti kvitai įvertinti 2012 m. T. S. kaip asmens vykdančio individualią apskaitą, buhalterinėje apskaitoje (t. 3, b.l. 64-83).

A. J., apklausto įtariamuoju parodymais, kur jis parodė, kad nuo 1995 metų dirba UAB „Vigika“ gamybos direktoriaus pareigose. UAB „Vigika“ užsiima miško gėrybių supirkimu. Bendrovės administracinės patalpos yra Vilniuje, o jo darbo vieta yra bendrovės patalpose adresu Geležinkelio g. 53, Varėnos m., kur yra superkami grybai, rūšiuojami. Į jo pareigas įeina grybų rūšiavimo, fasavimo, pakavimo, sandėliavimo ir atkrovimo priežiūra bei organizavimas. Superkant grybus su juo yra derinama grybų supirkimo kaina, kuri suderinama su generaliniu direktoriumi. Sezono metu grybai superkami iš fizinių asmenų surinkusių grybus, taip pat asmenų užsiimančių individualia veikla, įmonių. Pinigus už supirktus grybus išmokėdavo bendrovės apskaitininkė L. S., kuri atsakinga už teisingą grynųjų pinigų išmokėjimo kvitų surašymą, kad juose būtų surašyti visi reikalingi rekvizitai, supirktų grybų kiekiai, kainos, sumos, parašai. Bendrovėje buvo nusistovėjusi grybų supirkimo ir grynųjų pinigų išmokėjimo kvitų išrašymo tvarka: bendrovės generalinis direktorius V. K. yra nurodęs, kad jeigu asmuo pristato grybus ir nepateikia asmens kodo, tada kvito bendra suma negali būti didesnė negu 320 litų ir tokiu atveju, kai asmuo pristato didesnį grybų kiekį, kad jam būtų paduodamas kvitų kiekis, kad bendrą sumą būtų galima išskaidyti sumomis neviršijančiomis 320 litų. Todėl jis buvo L. S. sakęs, kad grybų supirkimo dokumentai būtų išrašomi kaip pernai (jeigu asmuo atvežęs didesnį grybų kiekį nenori rašyti savo duomenų į supirkimo dokumentus, tada jam paduodami kvitai ir jis pats į kvitus surašydavo asmenų vardus, pavardes ir pasirašydavo už juos). Tokiu būdu grybų didesnį kiekį bendrovei pristatydavo T. S., kuris atvežė grybus nemažiau 10 kartų, nemažiau kaip po 100 kg. grybų. Taip pat tokiu būdu grybus vežė ir kiti asmenys: Jūratė iš Valkininkų, asmuo vardu Kęstas, V. K., asmuo vardu Rimas, asmuo vardu V., asmuo pavarde M. Paminėti asmenys grybus UAB „Vigika“ pardavė 2012 metų sezoną, tai yra birželį, liepą, rugpjūtį. Jis matydavo, kaip minėti asmenys rašo duomenis į pinigų išmokėjimo kvitus, juose pasirašydavo. Pagal nusistovėjusią tvarką tie asmenys, kurie atveždavo didesnius kiekius grybų, išrašydavo keletą kvitų skirtingomis pavardėmis ir šalia jų pasirašydavo, svarbu, kad kvite nurodyta suma neviršytų 320 litų. Įrašytos pavardės dažniausiai būdavo išgalvotos. Už teisingą kvitų surašymą ir pristatymą į buhalteriją buvo atsakinga L. S.. Asmenys rašydavo išgalvotas pavardes ir nenurodydavo savo asmens duomenų dėl to, kad pagal galiojančius teisės aktus duomenys apie asmenį, surinkusį miško gėrybių daugiau kaip už 320 litų ir jas pardavusį UAB „Vigika“, UAB „Vigika“ privalėjo perduodami mokesčių inspekcijai, kuri paskaičiuotų mokesčius nuo asmens gautų pajamų už miško gėrybes. Tai yra norėdavo nefiksuoti savo pajamų kvituose, kad išvengti mokesčių (t. 1, b.l. 37-43).

L. S. apklaustos įtariamąja parodymais, kur ji parodė, kad nuo 2011 m. pradėjo dirbti UAB „Vigika“ apskaitininke. UAB „Vigika“ užsiima miško gėrybių supirkimu. Bendrovės administracinės patalpos yra Vilniuje, o Jos darbo vieta yra bendrovės patalpose adresu Geležinkelio g. 53, Varėnoje, kur yra superkami grybai, rūšiuojami. Į jos pareigas įeina atsiskaitymas už supirktas miško gėrybes. Grybus atnešdavo vienas kitas grybautojas, taip pat asmenys, kurie supirkę grybus iš grybautojų atveždavo juos parduoti UAB „Vigika“ be jokių apskaitos dokumentų. Pavieniams gyventojams atnešusiems parduoti miško gėrybes buvo išrašomi grynųjų pinigų išmokėjimo kvitai, kuriuose grybus atnešęs asmuo pasirašydavo. Taip pat grybus atveždavo ir asmenys, kurie juos parduodavo be dokumentų. Jie atveždavo didesnius grybų kiekius ir nei vienas iš jų nesutikdavo, kad būtų išrašomas grynųjų pinigų išmokėjimo kvitas jo vardu, nurodant tikrus asmens duomenis. Šie asmenys būdavo supirkę grybus iš kitų asmenų ir juos tik perparduodavo. Nenorėjo, kad būtų išrašomi kvitai jų vardais, nes jeigu suma už pristatytas miško gėrybes viršija 320 litų, tai yra deklaruojamos pajamos ir nuo jų atsiranda mokestinė prievolė. O kadangi niekas nenorėjo mokėti mokesčių, tai ir nesutiko, kad kvitai būtų išrašomi jų vardais. Bendrovės gamybos direktorius A. J. pasakė, kaip reikia sutvarkyti dokumentus supirktiems grybams iš asmenų, kurie nenori, kad būtų nurodomi jų vardai ir pavardės kvituose. A. J. nurodė, kad ji duotų grybus pristačiusiems asmenims reikiamą kiekį pinigų išmokėjimo kvitų (išrašant juos taip, kad vieno kvito suma neviršytų 320 litų) ir kad jie juos užpildytų išgalvotų asmenų vardais ir pavardėmis, bei juos pasirašytų už tuos išgalvotus asmenis. Dauguma grybų pardavėjų, kadangi dirba jau ne vienerius metus, šią tvarką puikiai žinojo, kai kurie netgi patys pasakydavo jai, kiek kvitų turi išduoti, po to jai pateikdavo tuos kvitus užpildytus su neva grybus surinkusio asmens vardu, pavarde ir parašu. Kai kurie grybų pardavėjai užpildydavo tik dalį grynųjų pinigų išmokėjimo kvitų, juose įrašydami tik neva grybus atnešusio asmens išgalvotą vardą, pavardę ir parašą. Pagal tuos kvitus gaunasi, kad ji supirko tuos grybus iš grybautojų ir jiems išmokėjo pinigus, nors iš tikrųjų tuos grybus atveždavo jų perpardavėjai, kurie juos supirkdavo kažkur kitur, ir nenorėdavo, kad jų duomenys būtų rašomi į grybų supirkimo dokumentus. Taip pat nurodė, kad tokiu būdų grybus pardavė K. K., G. M., R. V., asmuo vardu V., V. K. ir kiti asmenys, kurių tiksliai vardų, pavardžių neprisimena (t.1, b.l.46-1).

R. V. su siūlomos baudos dydžiu sutiko. V. K. su siūlomos baudos dydžiu sutiko, prašė esant galimybei baudos dydį mažinti. A. S. su siūlomos baudos dydžiu sutiko, prašė esant galimybei baudos dydį mažinti. T. V. su siūlomos baudos dydžiu sutiko. K. K. su siūlomos baudos dydžiu sutiko, prašė esant galimybei baudos dydį mažinti. A. Z. su siūlomos baudos dydžiu sutiko. D. G. su siūlomos baudos dydžiu sutiko, prašė atsižvelgiant į jos gaunamas pajamas baudos dydį mažinti.

Kaltinamieji R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. padarė nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.). Visų jų baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jų asmenybes apibūdina šie duomenys: įtariamąjį R. V. charakterizuojantys duomenys: R. V. administracine tvarka per paskutiniųjų metų laikotarpį baustas 2016-11-29 bauda 14 EUR (t. 4, b.l. 74-79). Įtariamąjį V. K. charakterizuojantys duomenys: V. K. administracine tvarka metu bėgyje baustas 2016-08-08 bauda 7 EUR (t. 4, b.l. 21-24). Įtariamąją A. S. charakterizuojantys duomenys: A. S. administracine tvarka nebausta (t. 4, b.l. 104). Įtariamąją T. V. charakterizuojantys duomenys: T. V. administracine tvarka nebausta (t. 4, b.l. 104). Įtariamąjį K. K. charakterizuojantys duomenys: K. K. administracine tvarka metu bėgyje baustas du kartus 2016-06-30 bauda 14 EUR, 2016-2016-12-06 pagal ATPK 142 str. 3 d. bauda 35 EUR (t. 3, b.l. 194-196). Įtariamąjį A. Z. charakterizuojantys duomenys: A. Z. administracine tvarka metu bėgyje baustas 2016-01-28 pagal ATPK 163 (2) str. 1d. 32 EUR bauda (t. 4, b.l. 48-51). Įtariamąją D. G. charakterizuojantys duomenys: D. G. metų bėgyje administracine tvarka nebausta (t. 4, b.l. 160-161).

Visi kaltinamieji dėl psichinių sutrikimų, priklausomybės ligų negydyti, į įskaitas neįrašyti.

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1, 2 d. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji yra pripažinę savo kaltes, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d. norma ir skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu. Baudoms sumokėti nustatytinas 5 mėn terminas.

R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. yra paskirtos kardomosios priemonės-rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 1, 2 p. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Pripažinti V. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Pripažinti T. V. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Pripažinti K. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Pripažinti A. Z. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 15 MGL ( 564,90 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL ( 376,60 Eurų) dydžio baudą.

Pripažinti D. G. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str.1d. ir skirti 18 MGL (677,88 Eurų) baudą, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 451,92 Eurų dydžio baudą.

Nustatyti R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. 5 mėn. (penkių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kardomąsias priemones R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Vigika“ buhalterinės apskaitos dokumentus (tame tarpe ir suklastotus UAB „Vigika“ pinigų išmokėjimo kvitus), saugomus prie bylos Nr. 06-1-01043-12 FNTT Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje adresu Alytus, S.Dariaus ir S.Girėno g. 2B, palikti kaip ikiteisminio tyrimo bylos medžiagą.

Išaiškinti R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. V., V. K., A. S., T. V., K. K., A. Z., D. G. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.