Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovams V. P., R. P. dėl skolos priteisimo, išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose užvesta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovams V. P., R. P. (toliau – ir atsakovas, atsakovė) dėl skolos priteisimo.

2019 m. vasario 7 d. ieškovė ir atsakovė pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad visą skolą atlygins atsakovė R. P., kadangi atsakovas V. P. mirė. Ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų, tarp šalių yra pasiektas taikus susitarimas – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.

Byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas 149650823) ir atsakovės R. P. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. vasario 4 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė R. P. įsipareigoja sumokėti visus ieškinyje nurodytus, t. y. ieškovės priskaičiuotus mokesčius, už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias pastato - bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), daliai - 2739,57 Eur skolos ir 76,13 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15,26 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60,00 Eur už Advokatų profesinės bendrijos Triniti LT suteiktas teisines paslaugas ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Iš viso 2815,70 Eur iki 2019 m. liepos 31 d.

2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas sutarties 1 punkte, atsakovė įsipareigoja ieškovei sumokėti į a. s. Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, Luminor bankas, AB, banko kodas 7300.

3. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.

4. Atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.

5. Šalys taip pat susitaria, kad atsakovei aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, ieškovė įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios taikos sutarties sąlyga.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (juridinio asmens kodas 149650823) 45,74 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2018 m. gruodžio 7 d., įmokos kodas CA25211.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.