- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-08
- Bylos Nr.
- 2-4146-608/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-01300-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė
- Pareiškėjas
- T. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D.
- Advokatai
- Aivaras Žilvinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Loretai Šidlauskaitei ir Julianai Voitiulevič, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui Aivarui Žilvinskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. D. prašymą suinteresuotam asmeniui S. D. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja T. D. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jos santuoką su S. D. . Nurodė, kad 2010 m. spalio 15 d. Peskaros teismas Italijoje nutartimi patvirtino sutuoktinių gyvenimą skyrium bendru sutuoktinių sutarimu, apie tai buvo pranešta abiem sutuoktiniams. Kadangi sutuoktiniai bendrų vaikų neturi yra susitarę savarankiškai save išlaikyti, neturi vienas kitam jokių pretenzijų ir įsipareigojimų bei jokio turto ar kreditorių, gyvena atskirai, pareiškėja gyvena Vilniuje, todėl laiko, kad nėra jokių kliūčių santuokai nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.
Suinteresuotas asmuo S. D. į pareiškimą neatsiliepė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu tenkinamas.
Pareiškėja T. D. ir suinteresuotas asmuo S. D. 2008 m. gruodžio 18 d. Montesilvane, Italijoje, sudarė santuoką, kurią įregistravo Montesilvano komunos santuokos įrašų knygoje, įrašo Nr. 51. Peskaros teismas Italijoje 2010 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtino sutuoktinių gyvenimą skyriumi bendru sutuoktinių susitarimu.
Santuoka nutrauktina, nes aplinkybė, jog sutuoktiniai daugiau nei metus gyvena skirtingose valstybėse ir visiškai nebendrauja, patvirtina, jog santuoka yra iširusi ir ją išsaugoti nėra galimybių. Pareiškėja su sutuoktiniu kartu negyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko šeiminių ryšių ir nėra pagrindo tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti taip, kad sutuoktiniai pradės gyventi kartu. Kadangi pareiškėja ir jos sutuoktinis S. D. gyvena skyrium daugiau nei vienerius metus, gyvenimas skyrium nustatytas įsiteisėjusiu teismo sprendimu (b.l. 5-6), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 1 d. 1 p. pagrindu santuokos nutraukimas galimas vieno sutuoktinio pareiškimu.
Santuokos metu pareiškėja ir S. D. bendro turto neįgijo, vaikų nesusilaukė, kreditoriams neįsipareigojo, taip pat neprašo vienas iš kito tarpusavio išlaikymo, todėl šie klausimai teismo sprendime nesprendžiami. Pareiškėjai jos prašymu paliekama iki santuokos turėta P. pavardė.
Iš pareiškėjos valstybės naudai priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 92 str., 443 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 541 str. teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nutraukti S. D. , gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas nesuteiktas, ir T. D. , gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2008 m. gruodžio 18 d. Montesilvanas, Italija, įrašo Nr. 51, ir 2009 m. sausio 16 d. Vilniaus mieto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 153.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti iki santuokos turėtą pavardę - P.
Priteisti iš pareiškėjos T. D. valstybės naudai 32,35 Lt (trisdešimt du litus, trisdešimt penkis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.