Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, prokurorui Renaldui Budriui, nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d., ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 4 mėn. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

2012-04-10 A. B. įrašytas į Joniškio rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2012-04-13 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

2013-01-07 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam A. B..

Teismo posėdyje Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. B. teismo posėdyje neprieštaravo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remdamasis teikimu, asmens bylos Nr. 12/12/75 medžiaga, išklausęs nuteistojo A. B. paaiškinimų, probacijos tarnybos atstovės bei prokuroro argumentų, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. teismo skirtą įpareigojimą vykdo tinkamai, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus: 2012-05-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-06-19 nutarimu skirta bauda – 400 Lt; 2012-10-30 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-11-07 nutarimu skirta bauda – 220 Lt. 2012-12-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimu skirta bauda – 200 Lt. Minėti nutarimai yra įsiteisėję.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Teismas, atsižvelgdamas į visas išvardintas aplinkybes, atsižvelgdamas A. B. elgesį probacijos vykdymo metu, į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į neatliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, siekiant individualizuoti probuojamajam taikomas priemones, konstatuoja, kad yra pagrindas pakeisti nuteistajam A. B. probacijos sąlygas, papildomai paskiriant jam BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. paskiriant 50 valandų nemokamų darbų, nustatant dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą jiems atlikti bei BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus, paskiriant 50 valandų nemokamų darbų ir nustatant dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą nemokamiems darbams atlikti, bei pareigą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.