Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Valausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. P., gimęs Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis L g. , Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. P. 2008 m. spalio mėnesį iš 3 į 4 naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, išdaužęs nuomojamos parduotuvės lango stiklą, taip padarydamas agentūros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondui 150 litų žalą, įsibrovė į agentūros „Visos Lietuvos vaikai‘ Pakruojo labdaros ir paramos fondo nuomojamą parduotuvę, esančią Pakruojo rajone, V. D. g. ir pagrobė 8 vienetus dėvėtų puspalčių, bendros 800 litų vertės, tuo padarydamas agentūros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondui 1200 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis M. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Kaltinimas M. P. įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., yra pagrįstas šiais duomenimis:

M. P. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug 2008 m. spalio mėnesį, galėjo būti 3 į 4 d., ėjo pro dėvėtų rūbų parduotuvę, išmušė langą ir paėmė 8 dėvėtus puspalčius. Kur juos padėjo, neatsimena. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, padarytą žalą atlygino (b.l. 55), pasižada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti (b.l. 53);

iš įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, , V. D. g. (b.l. 11-16);

iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2009-04-06 specialisto išvados Nr.140-(577)-IS1-2682, matyti, kad ant pateiktos tirti stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros meru prie parduotuvės V. D. g., Pakruojo rajone, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 21-22);

iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2012-04-04 pranešimo Nr.140-S2500 dėl sutapimo DNR duomenų registre, matyti, kad vyro kraujo, rasto ant stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros meru prie parduotuvės V. D. g., Pakruojo rajone, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys: M. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24);

iš agentūros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondo 2012-05-29 pareiškimo matyti, kad padaryta žala yra 150 Lt (b.l. 30);

iš kasos pajamų orderio kvito Serija VLV NR.0001401 matyti, kad padaryta žala atlyginta (b.l. 55).

Kaltinamojo M. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d., gali būti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaltinamąjį M. P. prašė nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., kaltinamąjį M. P. prašė nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, griežčiausia bausme 5 MGL 650 Lt bauda apimti švelnesnę 2 MGL 260 Lt baudą ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis M. P. su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko, tik, esant galimybei, prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. P. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis M. P. neteistas, 2011-02-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 57, 66-67), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebaustas (b.l. 68), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 70), seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 72), nevedęs (b.l. 73), nedirba (b.l. 76), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 75), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 5 MGL (650 Lt) baudą, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. padarymą nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinus bausmes apėmimo būdu, griežčiausia bausme 5 MGL (650 Lt) bauda apimti švelnesnę 2 MGL (260 Lt) baudą ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam M. P. kardomoji priemonė neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., ir jį nubausti:

už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymą – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d. padarymą – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinti bausmes apėmimo būdu, griežčiausia bausme 5 MGL (650 Lt) bauda apimant švelnesnę 2 MGL (260 Lt) baudą ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. P. kardomosios priemonės neskirti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.