Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „IN Agro“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 24 d. pardavėja AB „Kauno grūdai“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0288257 pirkėjai UAB „IN Agro“, kuria UAB „IN Agro“ buvo įpareigota iki 2018 m. gruodžio 1 d. sumokėti sąskaitoje nurodytą sumą – 5 314,32 Eur už įsigytą prekę – 500 kg amonio sulfato trąšų. Sąskaitos gavimą savo parašu patvirtino UAB „IN Agro“ darbuotojas M. S..

2018 m. balandžio 27 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 0290032, kuria UAB „IN Agro“ įsipareigojo iki 2018 m. gruodžio 1 d. sumokėti AB „Kauno grūdai“ 7 199,50 Eur sumą už 500 kg priliuoto karbamido. UAB „IN Agro“ darbuotojas M. S. savo parašu patvirtino, kad gavo sąskaitą.

2019 m. rugsėjo 30 d. priede Nr. 1 nurodyta, kad atsakovė 2019 m. liepos 26 d. apmokėjo 2018 m. balandžio 24 d. sąskaitos faktūros Nr. 0288257 dalį, t. y. sumokėjo 349,01 Eur. Likusi nesumokėtos sumos dalis pagal šią sąskaitą faktūrą – 4 965,31 Eur. Už pradelstą atsiskaityti 302 dienų laikotarpį priskaičiuota 299,87 Eur palūkanų suma. 2018 m. balandžio 27 d. sąskaita faktūra Nr. 0290032 pagal ieškovės pateiktus duomenis neapmokėta iki šiol. Už pradelstą 302 dienų laikotarpį priskaičiuota 434,88 Eur palūkanų suma.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Sąskaitos faktūros patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Šalių atstovų parašais patvirtinta, kad atsakovė gavo sąskaitą, kas taip pat parodo, kad atsakovė priėmė įsigytas prekes.

Atsakovei neapmokėjus sąskaitų faktūrų iki nustatyto termino pabaigos, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą ir taip pažeidė prievolę. Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 12 164,81 Eur dydžio skolą (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitaip. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metines palūkanos (CK 6.210 straipsnis). Šios teisės normos pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiama 734,75 Eur dydžio palūkanų suma.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos, kurių paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą. Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (12 899,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 193,00 Eur žyminis mokestis. Pateiktas mokėjimo dokumentas patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas, todėl, tenkinus ieškinį, 193,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovės priteisiamas ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės UAB „IN Agro“, juridinio asmens kodas 302710094, buveinė Kėdainiuose, J. B. g. 47C, ieškovei AB „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, buveinė Kaune, H. Ir O. M. g. 63, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0309 3673, AB SEB bankas:

6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (12 899,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

193,00 (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų) Eur žyminį mokestį.

Atsakovė UAB „IN Agro“ privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.