Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-32141-920/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2-32141-920/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-25906-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Transdrėka“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Teleorbita“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-32141-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25906-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.11; 3.4.1.10.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transdrėka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Teleorbita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1045,90 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad šalys susitarė dėl krovinių vežimo kelių transporto paslaugų ir sudarė krovinio vežimo užsakymą, kuriuo ieškovė įsipareigojo pristatyti užsakyme nurodytu adresu nurodytą krovinį, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjos pareigos apmokėti sąskaitas už pateiktas paslaugas nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016-05-26 ir 2016-07-13 sudarė pervežimo užsakymus. Atsakovei buvo išrašytos dvi PVM sąskaitos faktūros 500 Eur sumai, viso 1000 Eur. Atsakovei neatsiskaičius buvo paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 45,90 Eur. Taigi viso atsakovė skolinga ieškovei 1045,90 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1045,90 Eur skola ir 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,70 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur už teisines paslaugas, viso 215,70 Eur (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Teleorbita“, juridinio asmens kodas 134858380, buveinės adresas Draugystės g. 19, Kaune, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transdrėka“, juridinio asmens kodas 125594241, buveinės adresas Verkių g. 50, Vilnius, 1045,90 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt penkis eurus 90 centų) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1045,90 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215,70 Eur (du šimtus penkiolika eurų 70 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Linas Baublys