Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, kaltinamo administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nedalyvaujant T. P. bei jo įstatyminiam atstovui, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2021 m. kovo 11 d. apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,84 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, stovėdamas svirduliavo į šonus, taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, bei vartojo alkoholinius gėrimus būdamas vyresnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus. Taip pat, T. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į policijos automobilį, aktyviais veiksmais priešinosi sodinamas į policijos automobilį (spyrėsi į žemę ir į automobilį), o pasodintas į policijos automobilį trukdė uždaryti jo dureles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. T. P. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. T. P. dalyvavimas nepripažintas būtinu, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

T. P. su padarytais nusižengimais sutiko (b. l. 2) ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 17) nurodė, kad 2021 m. kovo 10 d. apie 23 val. jis su draugais (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus turėjo draugai. Begeriant pamatė atvažiuojančius policijos darbuotojus. Kas toliau įvyko (duomenys neskelbtini) neatsimena, nes buvo stipriai girtas. Atsimena tik, kad buvo policijos komisariate.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime, kita bylos medžiaga –administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3); policijos pareigūnų L. G. ir G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodoma, kad 2021 m. kovo 10 d. 23.44 val. iš Panevėžio AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas prašo, kad atvyktų policijos pareigūnai, nes išgertuvių metu sugėrovai susimušė. Medikų pagalba nereikalinga. Daugiau jokių aplinkybių nenurodė. Fone girdisi triukšmas, riksmas. Nuvykus nurodytu adresu, gatvėje policijos pareigūnus pasitiko pranešėjas S. R., gyv. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, 2021 m. kovo 11 d. apie 00.05 val. prie policijos pareigūnų priėjo visiškai neblaivus T. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jis nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę bei vartojo alkoholinius gėrimus būdamas vyresnis nei šešiolikos metų amžiaus, bet jaunesnis nei dvidešimties metų. T. P. trukdė su S. R. aiškintis įvykio aplinkybes, todėl buvo pareikalauta eiti į tarnybinį policijos automobilį ir ten atsisėsti. Jis nevykdė šio policijos pareigūnų reikalavimo, bet ir toliau trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, o nuvestas prie automobilio ir pareikalavus į jį sėsti, atsikalbinėjo bei priešinosi sodinamas į automobilį. Pasodintas į automobilį trukdė uždaryti automobilio dureles, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai ir fizinė prievarta. T. P. buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Kupiškio RPK protokolo surašymui. 2021 m. kovo 11 d. 03,32 val. alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas; iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo (b. l. 10-12) matyti, kad 2021 m. kovo 11 d. 03.32 T. P. nustatytas 1,84 promilių girtumas; iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto (b. l. 16) matyti, kad nepilnametis T. P. 2021 m. kovo 11 d. 10.35 val. perduotas močiutei D. P.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, kada T. P. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams netrukdyti aiškintis įvykio aplinkybes ir sėsti į policijos tarnybinį automobilį; 484 straipsnio 1 dalį, kada T. P. neblaivus buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir 485 straipsnio 1 dalį, kada vartojo alkoholinius gėrimus būdamas 17 metų amžiaus.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą yra tai, kad T. P. jį įvykdė būdamas neblaivus, ir neblaivumas turėjo įtakos jo elgesiui.

Skiriant T. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai viešajai ir valdymo tvarkai), pažeidėjo asmenybę: yra nepilnametis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl T. P. už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis nustatomas sankcijų ribose, artimas minimaliai. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi ir 485 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir

- už nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir skirti T. P. subendrintą galutinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21129372229.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.