- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-8683-929/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07181-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Pažeidėjas
- B. S.
- Advokatai
- Vytenis Dziegoraitis
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S. (B. S.), dalyvaujant jo atstovui advokatui Vyteniui Dziegoraičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S., 2016 m. gegužės 14 d., apie 23.30 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 42, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. DFO 830, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,22 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.
ATPK 129 str., be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, būdamas neblaivus.
Šalies argumentai
B. S. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta kita byloje esančia medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio 2016 m. gegužės 14 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame, be kita ko, užfiksuota, kad automobilį „BMW“, valst. Nr. DFO 830, vairavo B. S., kuriam nustatytas 1,22 promilės girtumo laipsnis (b. l. 6), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. gegužės 14 d., 23.55 val. B. S. nustatytas 1,22 promilių girtumas (b. l. 8). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad B. S. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str.
Motyvuojamoji dalis
B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), į B. S. asmenybę apibūdinančius duomenis – dirbantis, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. S. paskyrus ATPK 129 str. sankcijoje numatytą baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 129 str., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
B. S. (B. S.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK)16057925261 ir įmokos kodą 1001.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.