- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- T-415-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02213-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Advokatai
- Arvydas Penelis
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. ir jo gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas A. B. paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl A. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti A. B. taikomą stacionarinį gydymą, nes būklė nėra pakankamai stabili, vyrauja mąstymo sutrikimai pagal formą, paralogiškas mąstymas, kritika išlieka tik formali, bet ji nepakankama.
Šalies argumentai
A. B. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka toliau gydytis ambulatoriškai, turi ligoninėje draugų, su kuriais bendrauja, palaiko ryčius ir su giminaičiais, įskaitant dukrą. Iki gydymosi ligoninėje gyveno vienas.
Gynėjas prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra ir įvertinti tai, kad A. B. neprieštarauja toliau būti gydomas ligoninėje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. B. serga (duomenys neskelbtini). Pacientas bendrauja formaliai, klausimų atsakymo ribose, emocijos šaltos, paviršutiniškos, mąstymas nuoseklus, epizodiškai paralogiškas, sąmoningas, teisingai orientuotas savyje, aktyvios psichopatalogijos nekonstatuota, sveikatos skundų neišsakė, stokoja konkrečių realių ateities planų, kritika ligos, gydymosi atžvilgiu formali, nepakankama. Paciento psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili, elgesys skyriuje formaliai teisingas, agresijos, režimo pažeidimų, konfliktų nebuvo. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
A. B. priverstinis gydymas ligoninėje taikomas nuo 2023 m. spalio 3 d. dėl to, kad 2023 m. sausio mėn. kirviu sužalojo šunį, tačiau duomenų, jog asmens psichikos būklė ir elgesys būtų pagerėjęs per paskutinį pusmetį po to, kai gydymas stacionare buvo pratęstas, byloje nėra. Matyti, kad per šį gydymosi stacionare laikotarpį paciento būklė išlieka nepakankamai stabili, užimtumo veiklose dalyvauja nepastoviai, interesų ratas siauras, ribotas buitiniame lygmenyje bei religiniuose ritualuose, struktūruotoje aplinkoje elgesys ramus, nekonfliktiškas, tačiau išlieka nepakankama, tik formali kritika ligos, gydymosi atžvilgiu, pacientas stokoja realių konkrečių ateities planų, o tai sumažina sėkmingo ambulatorinio gydymosi tikimybę. Esant tokiai situacijai, įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, menkas sėkmingo savarankiško ambulatorinio gydymosi perspektyvas, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare, su kuriuo pats pacientas sutinka. Dėl to A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.