Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-09-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs;2015-02-20 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. gegužės 10 d., apie 16.30 val., viešoje vietoje – prie gyvenamojo namo Nr. 36, esančio Kalno g., Žagarėje, Joniškio r., pašalinių žmonių akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iš chuliganiškų paskatų vieną kartą kumščiu smogė žmonai G. G. į veido sritį, ko pasekoje pastaroji nuo smūgio nugriuvo ant žemės, po to tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų kumščiu smogė ir spyrė gulinčiai nukentėjusiajai G. G. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmą bei tokiu savo įžūliu elgesiu rodė nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis R. G., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai (51 b. l.).

Kaltinamojo R. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais duomenimis:

kaltinamojo R. G. prisipažinimu 2015-05-10 padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymais, kad maždaug savaitę iki sulaikymo, t. y. nuo 2015 m. gegužės pradžios iki 2015-05-12, vartojo alkoholinius gėrimus. Įvykio aplinkybių nepamena, bet galėjo taip pasielgti, nes G. G. atžvilgiu smurtauja dažnai. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (51 b. l.);

nukentėjusiosios G. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2015-05-10, apie 16.30 val., sugalvojo nueiti ant Žvelgaičių kalno pasirinkti vaistažolių. Namuose buvo girtas vyras R. G., kuris pasakė, kad ji niekur neis. Vyro nepaklausė ir iš namų išėjo. Einant Kalno gatve, Žagarėje, Joniškio r., pamatė atbėgantį vyrą R. G., kuris pagriebė jai už rūbų, ėmė ją tampyti po gatvę, reikalauti, kad eitų namo. Nesutikus, R. G. kumščiu vieną kartą smogė į veidą. Nuo smūgio ji pervirto ant žemės ir gulinčiai sudavė ranka ir spyrė į įvairias kūno vietas. Kiek kartų smogė, nepamena. Iš vieno namo išbėgusi moteris pradėjo šaukti, kad kvies policiją, todėl ją R. G. paliko. Dėl tokio vyro elgesio juto fizinį skausmą (17 b. l.);

liudytojos I. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-05-10, apie 16.30 val., jai būnant namo kieme, pamatė gatve praeinančią moterį, o po to vyrą. Neužilgo jos mažametis vaikas, gimęs 2010 m., kuris buvo prie namo tvoros, pradėjo šaukti. Priėjusi pamatė, kad gatvėje konfliktuoja vyras ir moteris. Vaiką nuvedė į šalį ir grįžusi jau matė, kad vyras rankomis ir kojomis smūgiuoja ant žemės gulinčiai moteriai. Tai pamačiusi ėmė šaukti, kad kvies policiją. Vyriškis po to nuėjo į šalį palikęs moterį (23 b. l.);

2015-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti prie gyvenamojo namo Nr. 36, Kalno g., Žagarėje, Joniškio r. sav. (5-7 b. l.);

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2015-05-10, apie 17.00 val., ties namu Nr. 36, esančiu Kalno g., Žagarėje, Joniškio r. sav., tarp sutuoktinių R. G. ir G. G., kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. G. ranka apie 4 kartus į galvos sritį sutrenkė savo žmonai G. G., tokiu būdu jai sukeldamas fizinį skausmą. G. G. ant matomų kūno vietų matėsi, kad yra sumuštas veidas ir dešinė ranka (8-11 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2015-05-10 padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis R. G. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (30-32 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (37-42, 43 b. l.), nedirbantis (44 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (45 b. l.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo teismo skirti trečdaliu mažesnę bausmę ir trumpesnį arešto laiką (57 b. l.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis ne pirmą kartą smurtauja prieš nukentėjusiąją, teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teismas laiko, jog kaltinamajam R. G. už 2015-05-10 įvykdytą nusikaltimą skirtina maksimalios trukmės arešto bausmė, skiriama asmenims, įvykdžiusiems nusikaltimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. G. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R. G. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-12, 15.53 val., iki 2015-05-13, 14.40 val., t. y. 1 (vieną) parą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.