Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-07-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-263-377/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-29
Bylos Nr.
T-263-377/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63522-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-263-377/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63522-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASN U TARTIS2019 m. liepos 29 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 64¹, 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, 66 straipsniais jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2017-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-13 (dvi dienas). Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pakeitė Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendį. G. A. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018-05-25, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-13 (dvi dienas). Kitą Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 13 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2019 m. liepos d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kad baudžiamojoje byloje reikalinga priimti sprendimą dėl G. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo. Nurodo, kad Gintarui A. K. apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2017 m. gruodžio 15 d. nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-64408-17 ir Nr. 01-1-63522-17 paliekant baudžiamosios bylos Nr. 01-1-63522-17. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 taip pat buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimą neišvykti. Priėmus nuosprendį dėl minėtos kardomosios priemonės nebuvo pasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu G. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 64¹, 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, 66 straipsniais jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2017-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-13 (dvi dienas). Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pakeitė Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendį. G. A. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018-05-25, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-13 (dvi dienas). Kitą Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjęs. Tačiau nuosprendyje nepasisakyta apie kardomosios priemonės, paskirtos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu taip pat buvo paskirta kardomoji priemonė (ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17) – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarimas G. A. paskelbtas ir nutarimo nuorašas įteiktas. Tačiau nuosprendyje apie minėtą kardomąją priemonę pasisakyta nebuvo.

Esant minėtoms aplinkybėms ši klaida ištaisytina, G. A. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas naikintina, nes nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas,

nutaria:

Ištaisyti Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. N1-322-220/2018) rašymo apsirikimą, jo aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant: „Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė