Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. K., išnagrinėjo nutarimo administracinėje byloje vykdymo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą Deikiškių k., Biržų r., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remigijus K. P. rajono policijos komisariato nutarimu Nr. E733743 nubaustas pagal LR ATPK 129 str. 5000 Lt bauda, tačiau jos nesumoka, niekur nedirba, turto neturi.

Kadangi baudą išieškoti neįmanoma, ji 2010-05-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13-339-830/2010 buvo pakeista 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi baudos išieškoti neįmanoma, o skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Biržų rajono policijos komisariatas prašo nesumokėtą baudą pakeisti administraciniu areštu (LR ATPK 334 str.).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai. Neatvykimo priežastys nežinomos ir iš jo negauta jokio prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas viešuosius darbus turėjo atlikti Vabalninko miesto seniūnijoje, tačiau 2010-09-22 d. seniūnas S. G. raštu informavo Biržų rajono policijos komisariatą, kad R. K. neatliko nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui nemokami viešieji darbai buvo paskirti gavus asmeninį sutikimą (LR ATPK 314 str. 4 d.). Toks skolininko elgesys vertintinas kaip piktybiškas vengimas atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus bei siekimas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi, todėl Biržų rajono policijos komisariato prašymas tenkintinas ir pažeidėjui skirtinas areštas, santykiu vieną arešto parą prilyginant trims nemokamų viešųjų darbų valandoms, bet ne ilgiau kaip trisdešimt parų (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d., teisėjas

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Deikiškių k., Biržų r., keturių šimtų valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti trisdešimt parų administraciniu areštu, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir R. K. žiniai.

Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.