Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Budrus sakalas“ pareiškimą skolininkei UAB „Smulkūs statybos darbai“ dėl teismo įsakymo išdavimo, sprendė dėl ieškinio priėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose pagal kreditorės pareiškimą buvo iškelta civilinė byla ir 2024 m. vasario 20 d. išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės kreditores naudai 1 014,59 Eur skolos, 55,87 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1 110,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024 m. vasario 20 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Skolininkei pateikus prieštaravimus dėl kreditorės pareiškimo, kreditorei buvo išsiųstas pranešimas, kuriame išaiškinta jos teisė per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pareikšti teismui ieškinį bei ieškinio nepateikimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 439 straipsnio 3 dalis).

Kreditorė nustatytu terminu pareiškė ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškovės ieškinys atitinka procesinio dokumento turinio ir formos reikalavimus (CPK 111 straipsnio 2 dalis, 135 straipsnis, 439 straipsnio 3 dalis), todėl ieškinys priimtinas, naikintinas teismo įsakymas (CPK 439 straipsnio 5 dalis).

Pagal bendrąją teismingumo taisyklę, ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal jo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis). Atsakovės UAB „Smulkūs statybos darbai“ registracijos adresas nurodytas Vilniaus rajone. Įvertinus tai, civilinė byla pagal ieškovės UAB „Budrus sakalas“ ieškinį UAB „Smulkūs statybos darbai“ dėl skolos priteisimo perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (CPK 439 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 135 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės (kreditorės) UAB „Budrus sakalas“ ieškinį atsakovei (skolininkei) UAB „Smulkūs statybos darbai“ dėl skolos priteisimo.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 20 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3121-676/2024.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Budrus sakalas“ ieškinį atsakovei UAB „Smulkūs statybos darbai“ dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutarties dalis dėl bylos perdavimo pagal teismingumą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.