Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (b.l. 7). Šalims gyvenant santuokoje gimė sūnus M. M. (b.l. 8). VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2009-09-15 duomenimis pareiškėjai nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 12-13).

Sutuoktiniai prašyme nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, bendrų vaikų pareiškėjai neturi, duomenų apie kreditorius nėra. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus ir šalių valią.

Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią nėra. Sutartyje nurodyta, kad dėl turto vienas kitam pretenzijų nereiškia, jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. , tarp R. M., a.k(duomenys neskelbtini), gim. , ir Z. M., (pavardė iki santuokos sudarymo A), a.k(duomenys neskelbtini) gim. , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes: R. M.– M, o Z. M. – M.

Patvirtinti 2009-09-25 tarp šalių sudarytą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Aš, Z. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. , - viena sutarties šalis ir R. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. , - kita sutarties šalis, nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1d. 2p., sudarome tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklėjimas.

Nepilnamečio sūnaus M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja Z. M., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Abi šalys susitaria, kad pareiškėja Z. M. netrukdys pareiškėjui R. M. bendrauti su sūnumi Martynu, bei dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku.

2.2. Nepilnamečio vaiko bei tarpusavio išlaikymas.

Nepilnamečio sūnaus M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , išlaikymą pareiškėjas R. M., a.k(duomenys neskelbtini) teikia periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2009-09-28 iki jo pilnametystės.Šalys patvirtiną kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Sutuoktiniai pareiškė, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena šalis nereikalinga išlaikymo.Kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.72 str., sutarties šalims išaiškinta, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekam teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

3.1. Šalys pareiškė, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų neįgijo jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, o santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia.

3.2. Pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

4.1. Šalys pareiškė, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.

5.1. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. turinys šalims žinomas, t.y. tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

5.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

5.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą galią, iš kurių vienas sutarties egzempliorius palieka teismui, kiti - šalims.

5.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Nepilnamečio M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoją paskirti Z. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Iš pareiškėjo R. M. priteisti 6,60 Lt (šešis litus ir 60ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.