Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. B. prašymą dėl neveiksnaus asmens turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. S., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1110-05/02 J. S. buvo pripažinta neveiksnia, o Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1340-05/02 jos globėja paskirta sesuo L. B.. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4227-341/2017 buvo pakeistas 2002 m. birželio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1110-05/02 ir J. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

5. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 17 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-4227-341/2017 nesprendė klausimo dėl J. S. turto administratoriaus skyrimo.

6. Byloje pateikti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad J. S. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto. Iš byloje pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas lėšas matyti, kad J. S. iš valstybės biudžeto gauna invalidumo/netekto darbingumo pinigines išmokas.

7. Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1340-05/02 neveiksnia pripažintos J. S. globėja paskirta sesuo L. B.. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4227-341/2017 globėja nepakeista.

8. Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad J. S. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, ji gauna socialines išmokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. S. teises ir turtinius interesus, jos turto administratore skirtina pareiškėja L. B. (CK 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

9. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. B., kaip turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnyje, reikalavimų.

10. Iš byloje pateikto 2020 m. vasario 11 d. mokėjimo nurodymo Nr. 30 matyti, kad pareiškėja sumokėjo 37,50 Eur žyminio mokesčio. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punktą pareiškėjai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo už pareiškimus, paduodamus CPK V dalies XXIX ar XXXIX skyriuose nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, pareiškėjos pareiškimą dėl turto administravimo išnagrinėjo ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579, 582 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos grąžintinas sumokėtas 37,50 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 508 straipsnio 3–4 dalimis, 579–582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), jos neveiksnios sesers J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Grąžinti pareiškėjai L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 37,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. vasario 11 d., mokėjimo nurodymu Nr. 30.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.