- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- T-7-380/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00101-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- P. V.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. V. prašymą dėl nuteistajam įskaitymo į bausmės laiką suėmimo laiko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3 punktą, 6 punktą laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-06-26, 2013-01-22 ir 2013-01-28 nuosprendžiais, subendrintos 2013-05-31 teismo nutartimi, ir paskirta P. V. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų.
Laisvės atėmimo bausmės pirmuosius 5 metus paskirta atlikti kalėjime, o likusią bausmę – pataisos namuose. P. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suimant teismo posėdžių salėje, ir suėmimo laikas nuo nuosprendžio paskelbimo, laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-02-12 iki 2013-04-26 įskaitytas į bausmės laiką.
Šalies argumentai
P. V. prašyme nurodo, kad negali sužinoti tikslaus savo bausmės laiko, prašo įskaityti į bausmės laiką visą suėmime išbūtą laiką. Jo manymu, bausmės pabaiga turėtų būti 2029 m. sausio 12 d. Nuteistasis tvirtina, kad į bausmės laiką turėtų būti įskaitytas sulaikymo laikas 2012 m. tris kartus po dvi paras, kardomosios priemonės – suėmimo laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki rugpjūčio 31 d., neįskaičiuota 2013 m. vasario 12 d., kaip suėmimo diena. Pareiškėjas nurodo, kad į bausmės laiką neįskaitytas suėmimo laikas nuo 2013-04-26 iki 2014-02-14, o laikas nuo 2013-02-13 iki 2013-04-26 skaičiuojamas, kaip būsima dar neatlikta bausmė, kurią nurašys nuo pataisos namuose atliekamos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuteistojo P. V. prašymas įskaityti į bausmės laiką, sulaikymo ir suėmimo laiką 2012 m. yra nepagrįstas. P. V. nuteistas už 2013 m. vasario 11 d. padarytą nusikaltimą, todėl 2012 m. negalėjo būti suimtas ar sulaikytas šioje byloje. Šį nusikaltimą P. V. padarė po to, kai 2013 m. sausio 28 d. buvo nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, be to paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. buvo subendrinta su 2012-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta P. V. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2013-05-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 ir 2013-01-28 nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinus dalinio sudėjimo būdu, nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžio priėmimo metu P. V. ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių nebuvo atlikęs, todėl vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės buvo pridedama dalis neatliktos bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės padaro naują nusikaltimą, paskirta bausmė bendrinama pridedant dalį ar visą neatliktą bausmę. Todėl akivaizdu, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu negali būti įskaitoma ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmės dalis, nes pridedama ne ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kaip taikant BK 63 straipsnio nuostatas, o neatliktos bausmės dalis.
2013-01-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo P. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta P. V. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2013-05-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 ir 2013-01-28 nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinus dalinio sudėjimo būdu, P. V. nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta P. V. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-07-29 iki 2012-07-31, nuo 2012-08-07 iki 2012-08-31, nuo 2012-03-28 iki 2012-03-30, nuo 2012-11-16 iki 2012-11-18, atlikta bausmė nuo 2013-04-26 iki 2014-02-14. Šis suėmimo ir sulaikymo laikas buvo įskaitytas į subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką, nustatyta, kad P. V. nebuvo atlikęs 1 metų 10 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. Šios neatliktos bausmės dalis - 1 metai laisvės atėmimo pridėta prie P. V. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šis suėmimo ir sulaikymo laikas negali būti dar kartą įskaitytas į bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo P. V. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.