Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-07-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-231-361/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-14
Bylos Nr.
AN2-231-361/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00623-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
Teisėjas
Dalius Jocys (pirm.)
Pažeidėjas
S. M.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN2-231-361/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00623-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.1;21.8.6; 21.11.13(S)KLAIPĖDOS apygardos teismas
NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 14 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 26 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi nutarė laikyti nepaduotu S. M. 2021 m. balandžio 29 d. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Teismas motyvavo, kad skundas neatitiko tokiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl S. M. 2021 m. gegužės 14 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Nutartis S. M. buvo išsiųsta skunde nurodytu elektroninio pašto adresu, bet patvirtinimo apie jos gavimą S. M. neatsiuntė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad visos teismo galimybės informuoti S. M. apie būtinybę pašalinti skundo trūkumus yra išnaudotos. Nutartimi nustatytas terminas trūkumams pašalinti jau pasibaigė, per jį jokie teismo nurodyti trūkumai S. M. nebuvo pašalinti ir net nebandyta to daryti, todėl skundo nėra galimybės priimti ir nagrinėti teisme.

2. Atskiruoju skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M. prašo panaikinti apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutartį ir priimti naują nutarimą – priimti skundą ir perduoti jį apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Teigia, jog teismas nepagrįstai jo skundą laikė nepaduotu, nes teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi nustatytus skundo trūkumus jis ištaisė tą pačią dieną – 2021 m. gegužės 14 d., ir skundą per e-policijos platformą išsiuntė.

3. Policija atsiliepimu su atskiruoju skundu nesutinka. Skundą apylinkės teismui S. M. pateikė 2021 m. birželio 7 d., taigi praėjus daugiau kaip 20 dienų nuo 2021 m. gegužės 14 d. teismo nutarties, kuria jam buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, priėmimo. Todėl skundą teismas turėjo palikti nenagrinėtą (ANK 626 straipsnio 6 ir 7 dalys). Mano, kad policijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu S. M. pagrįstai nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį 500 Eur bauda.

Atskirasis skundas tenkinamas.

4. ANK 626 straipsnio 7 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną.

5. Nagrinėjamu atveju, su skundu apygardos teismui S. M. pateikti duomenys iš policijos elektroninių paslaugų sistemos – epolicija.lt, leidžia įsitikinti tuo, kad per apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartyje nustatytą 10 dienų terminą, S. M. ištaisė 2021 m. balandžio 29 d. skundo trūkumus. Ištaisytą skundą dėl policijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 90-ANR_N-117-2021, kuriuo jis nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį 500 Eur bauda, jis išsiuntė per minėtą policijos naudojamą sistemą 2021 m. gegužės 14 d., 20.35 val. (b. l. 15). Skunde aiškiai nurodyta, jog tai skundas siunčiamas Klaipėdos apylinkės teismui, nurodytas skundžiamas nutarimas, ginčijamo administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės, S. M. kontaktai (mobilaus telefono numeris, elektroninio pašto adresas). Dėl kokių priežasčių skundas nepasiekė (nebuvo policijos perduotas/persiųstas) apylinkės teismo, duomenų nėra.

6. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, apygardos teismas daro išvadą, jog skundžiama 2021 m. gegužės 26 d. nutartis yra nepagrįsta. S. M. skundo trūkumus ištaisė laiku. Skundas laikytinas paduotas jo pateikimo apylinkės teismui dieną – 2021 m. gegužės 11 d. (b. l. 1), priimamas ir ši byla grąžintina nagrinėti apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 26 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti administracinėn atsakomybėn patraukto S. M. skundą dėl policijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 90-ANR_N-117-2021, ir grąžinti šią bylą nagrinėti apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dalius Jocys