- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-131-455/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00074-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 183 str. 1 d., 182 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji iš 2013 m. sausio 12 d. į 2013 m. sausio 13 d. naktį, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis garsiai triukšmavo, rėkavo, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo trikdydama (duomenys neskelbtini), namo gyventojų viešąją rimtį ir poilsį. Be to, V. Š. būdama bausta administracine tvarka 2012 m. balandžio 4 d. už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t.y. iš 2013 m. sausio 12 d. į 2013 m. sausio 13 d. naktį, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus.
Bylos nagrinėjimo metu V. Š. paaiškino, kad 2013-01-12 pas ją buvo atėjusi draugė, kur ją pasveikino su gimimo diena. Po kurio laiko ji ( V. Š.) iš buto išėjo ir jame nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų ( b. l. 6-7 ) matyti, kad 2013-01-28 buvo gautas anoniminis pranešimas, kad naktį iš 2013-01-12 į 2013-01-13 V. Š. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo girtaujama ir tuo buvo pažeista gyventojų rimtis. Tokiu būdu, kaip matyti anoniminis pranešimas apie įvykį buvo gautas praėjus daugiau kaip dviem savaitėms. Tyrimo metu jokių įrodymų apie šį faktą surinkta nebuvo, tik buvo nustatyta pranešusio asmens tapatybė. Kokie asmenys dalyvavo išgertuvėse, ar tai buvo pašaliniai asmenys nustatyta nebuvo. Tokiu būdu procesiniais veiksmais patikrinti pranešime nurodytų aplinkybių nėra galimybės. Kadangi nebuvo surinkta įrodymų, kurie remiantis būtų galima V. Š. pripažinti kalta, jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Š. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK183 str., 182 str. 2 d. nutraukti
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.