- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- 2YT-13646-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08937-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po P. K. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) ji ir P. K. sudarė santuoką. Santuokos metu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo, nes nežino, kad tai reikia padaryti. Po vyro mirties pareiškėja liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja butą prižiūri, moka mokesčius už butui suteiktas paslaugas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. K. ir P. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, G. K. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 1992 m. kovo 17 d. pirkimo-pardavimo sutartis). P. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad P. K. yra sudaręs testamentą, jo palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra. Iš į bylą pateikto 2012 m. spalio 16 d. testamento, patvirtinto notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės, matyti, kad P. K. visą savo turtą paliko sutuoktinei G. K..
6. Pareiškėjos teigimu, po sutuoktinio mirties ji liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties rūpinosi butu, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas.
7. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po savo sutuoktinio P. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
9. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas P. K. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjos G. K. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas P. K. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.