Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „R-Langai“, įmonės kodas 302248257, buveinė Projektuotojų g. 18, Panevėžys, ieškinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas BUAB „R-LANGAI“ patikslintas ieškinys pripažinti S. S. ir R. P. sudarytą susitarimą, kuriuo R. P. perleido S. S. 100 vienetų UAB„R-langai“ paprastųjų vardinių akcijų niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento; priteisti iš atsakovo R. P. 4 580,63 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas, taikyti laikinąsias apsaugos priemones areštuojant atsakovo R. P. turtą ieškinio sumai, išreikalauti iš atsakovo R. P. akcijų perleidimo sutartį sudarytą su S. S..

2016-07-18 teismo nutartimi į bylą trečiuoju asmeniu įtrauktas S. S., kuris yra vienas iš susitarimo, kurį ieškovas prašo panaikinti, dalyvis.

2016-09-15 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuoti atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Projektuotojų g. 18, Panevėžio mieste, nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą ir (ar) turtines teises, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, jų nesant ar neužtenkant taip pat pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, proporcingai skolai - už 4580,63 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016-02-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi BUAB „R-Langai“ buvo iškelta bankroto byla, kurioje teismas konstatavo, kad bendrovė nuo 2009 metų neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų Registrų centrui, registruotino turto neturi ir duomenų apie bendrovės vykdomą ūkinę veiklą nėra taip pat nustatyta, kad nuo 2009 metų „R-Langai“ buvo nemoki. Vienintelis akcininkas ir administracijos vadovas S. S. nesurandamas, nėra įvykdyta teismo nutartis, administratoriui nėra perduotas joks turtas, dokumentai. 2008 metų balanse bendrovės turtas buvo įvertintas 15816 Lt - 4580,63 Eur. Duomenų apie tai kur dingo bendrovės balanse nurodytas turtas- nėra. Bendrovės balanse buvo apskaityta turto už 15816 Lt, tame tarpe per vienerius metus gautinos sumos sudarė 11400 Lt, pinigai ir pinigų ekvivalentai 4 416 Lt, todėl dėl nesant duomenų apie turto likimą, laikytina, kad neteisėtai buvo prarasta bendrovės turto už 15816 Lt arba 4580,63 Eur.

Iš VĮ RC Juridinių asmenų registro matyti, kad: UAB „R-Langai“ įregistruota 2008-11-14; nuo 2008-11-14 iki 2010-04-16 vienasmeniu valdymo organu buvo R. P., o nuo 2010-04-16 iki bankroto bylos iškėlimo dienos buvo S. S.. Vieninteliu bendrovės akcininku laikotarpyje nuo 2008-11-14 iki 2010-04-16 buvo R. P., o nuo 2010-04-16 iki dabar S. S.. Iš to seka, jog bendrovės turtas realizuotas atsakovo R. P., kuris vykdė administracijos vadovo pareigas. Atsakovas R. P. pasisavino lėšas iš bendrovės ar jas iššvaistė siekdamas išvengti atsiskaitymo su kreditoriais ir su bendrove, pardavė fiktyviai akcijas S. S. ir jį paskyrė fiktyviai direktoriumi. Taigi, atsakovas R. P. neteisėtais, nesąžiningais veiksmais padarė žalą pačiai bendrovei ir jos kreditoriams, nes neliko bendrovės turto, bendrovė nutraukė savo veiklą ir todėl turi atlyginti padarytą žalą, kurią sudaro bendrovės neišsaugoto turto vertė apskaityta 2008 metų balanse - 15816 Lt arba 4580,63 Eur.

Akcijų perleidimo sutartis sudaryta tarp atsakovų sudaryta, norint suklaidinti ar išvengti atsakomybės už netinkamą juridinio asmens valdymo organizaciją, turto pasisavinimą, dokumentų sunaikinimą, nes nebuvo vykdoma jokia komercinė ūkinė veikla nuo 2009 m., S. S. neatliko jokių veiksmų kaip bendrovės akcininkas ir bendrovės veiklos neorganizavo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad akcijų pirkimo-pardavimo sandoriu, kaip tariamu sandoriu, siekta išvengti akcininko atsakomybės už nesugebėjimą vadovauti įmonei, neatlikimą akcininko pareigos. Toks sandoris prieštarauja ir viešajai tvarkai, bei teisingumo ir sąžiningumo principams, todėl konstatuotinas niekinio sandorio faktas.

Už turto išsaugojimą už kasdienės veiklos organizavimą atsakingas realus administracijos vadovas ir akcininkas, šiuo atveju tai R. P.. Tokią jo, kaip vienašmenio valdymo organo pareigą nustato LR Akcinių bendrovių įstatymas, LR CK nuostatos. Atsakovas R. P. negalėjo perduoti turto, pinigų apskaitos dokumentų fiktyviam akcininkui, fiktyviam direktoriui. Atsakovas R. P., sutinkami su LR Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 1 p. atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą.

LR Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnis reglamentuoja administracijos vadovo pareigas, atsakomybę. Bendrovės vadovas yra vienašmenis bendrovės valdymo organas. Bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais. Paminėto straipsnio 12 punktas nustato, kad Bendrovės vadovas atsako už: bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą; metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą; kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą.

CK 2.82 str., 2.87 str. nustato juridinio asmens organų atskirumą ir jų veiklą, atsakomybę įstatymais ir kitais norminiais aktais. Iš atsakovo R. P., sutinkami su LR CK 6.37 str., 6.210 str. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4580,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas kreipėsi į teismą ne tik dėl turtinio bet pareiškė ir neturtinio pobūdžio reikalavimą. Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, kuris ieškinio pareiškimo dieną buvo 41 Eur+ 137 Eur, viso 178 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 5 p.). Už pateiktą ieškinį mokėtinas 178 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje civilinėje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 8,23 Eur ir viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 str.).

2016-09-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo už akių visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas,-

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti S. S. ir R. P. sudarytą susitarimą, kuriuo R. P. perleido S. S. 100 vienetų UAB„R-langai“ paprastųjų vardinių akcijų niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei BUAB “R-Langai“, į. k. 302248257, 4580,63 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 63 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės BUAB “R-Langai“, į. k. 302248257 naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 4580,63 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-15 dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 178,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 8,23 Eur (aštuonis eurus 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 186,23 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt šešis eurus 23 ct) valstybei (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

Įpareigoti atsakovą R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti ieškovei BUAB “R-Langai“ akcijų perleidimo sutartį sudarytą su S. S..

2016-09-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.