- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- e2-29676-214/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23703-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. N. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. N. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. N. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo. Sprendimu už akių ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės A. N. S. ieškovo AB „Kauno energija” naudai solidariai priteista 1679,32 Eur skolos, 61,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidos – 39 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų už advokato pagalbą ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (b. l. 8-9).
2016 m. gruodžio 30 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, panaikinti sprendimą už akių bei civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.).
Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).