Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, 2015 m. rugpjūčio 25 d., 23 val. 10 min., Mokyklos g., Grikiapelių k., Anykščių r. sav., vairavo keturratį motociklą būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Keturratis motociklas nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė priežiūra. V. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio vieta ir data žinoma. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Vyganto kaltė padarius ,administracinės teisės pažeidimą , įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36688830-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. J. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3,02 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-08-25 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Keturratis motociklas nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė priežiūra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas V. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms V. J. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume, t. y. už ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą 28 Eur bauda, už ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą 23 Eur bauda, už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą 1158 Eur bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. J. už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnio numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

pagal ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. J. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15049728460.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę keturratį motociklą, laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.