Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Epava“ administratoriaus P. P. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-18 nutartimi UAB „Epava“ iškelta bankroto byla. Administratoriumi paskirtas P. P..

2016-01-28 nutartimi BUAB „Epava“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, 2016-02-19 nustatyta šešių mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidatorės funkcijas pavesta atlikti administratoriui P. P..

2016-05-24 gautas BUAB „Epava“ administratoriaus P. P. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos BUAB „Epava“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė neturi jokio turto, veiklą baigė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nutartis dėl BUAB „Epava“ likvidavimo įsiteisėjo 2016-02-26. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, lėšų atsiskaityti su visais bendrovės kreditoriais nėra, įmonė veiklą baigė.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2016-03-16 išduotoje pažymoje nurodyta, kad BUAB „Epava“ bausta nebuvo, atliekų, pavojingų aplinkai, nepaliko.

Darytina išvada, kad BUAB „Epava“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Kaip matyti iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę, įmonė neturi piniginių lėšų ir neturi turto (b. l. 92, 93), į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas.

Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti LBUAB „Epava“ pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str.,

nusprendžia:

tenkinti LBUAB „Epava“ administratoriaus P. P. prašymą dėl įmonės pabaigos: pripažinti, kad BUAB „Epava“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Nurodyti, kad liko nepatenkinti sekančių LBUAB „Epava“ kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasReikalavimo suma, Eur1.A. K.575,49Viso:575,49

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasReikalavimo suma, Eur1.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos72,472.VSDFV Klaipėdos skyrius1938,283.Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR Finansų ministerijos83,19Viso:2669,43

Patvirtinti, kad LBUAB „Epava“ likęs turtas 0,00 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė