Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos CVB N. O. G. 2025 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis 2025 m. birželio 5 d., ir juo O. C. buvo paskirta 310 Eur dydžio piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

O. C. į numatytą teismo posėdį neatvyko. Teismas, įvertinęs duomenų apie pastarojo asmens kontaktų stoką, kreipėsi į Lietuvos Respublikos migracijos departamentą (toliau – ir Migracijos departamentas). Šis teismą informavo, kad anksčiau O. C. turėjo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, tačiau šiuo metu jo galiojimas yra pasibaigęs ir dėl naujo leidimo išdavimo pastarasis nesikreipė. Iki 2025 m. rugsėjo 28 d. O. C. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaruoja. Kartu teismui buvo pateiktas O. C. elektroninio pašto adresas. Būtent nurodytu elektroninio pašto adresu pastarasis buvo informuotas apie 2025 m. spalio 27 d., 08.30 val. numatytą teismo posėdį, tačiau į šį neatvyko.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas ir teismo nustatytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teikimas išnagrinėtas asmeniui nedalyvaujant.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie procesą informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taigi, kaip matyti iš pirmiau aptarto teisinio reguliavimo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, arba minėto asmens turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šios teismo nutarties priėmimo metu O. C. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaruoja. Patikrinus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendime nurodytą O. C. adresą – (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo adresu jokių gyvenamųjų patalpų nėra. Priešingai, yra įvairių juridinių asmenų buveinės. Siekiant gauti papildomus duomenis apie O. C. kontaktus, buvo kreiptasi į Migracijos departamentą. Šis teismą informavo, kad O. C. šiuo metu neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikos, gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaruoja. Kartu buvo pateiktas ir O. C. elektroninio pašto adresas, tačiau nepaisant pranešimo apie bylos nagrinėjimą išsiuntimą šiuo adresu, O. C. į teismą neatvyko. Duomenų apie tai, kad O. C. Lietuvos Respublikoje turėtų savo vardu registruotą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą negauta. Nenustatyta ir tai, kad asmuo dirbtų Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartas ir teismo nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nėra gauta jokios objektyvios informacijos, kuri patvirtintų, kad O. C. šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje ar turi jo vardu registruoto turto. Todėl nesant galimybės nustatyti tikslią asmens buvimo vietą (Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje), siekiant nepažeisti asmens teisės į teisingą procesą, teismas negali tenkinti prašymo dėl Latvijos Respublikos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymo dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos CVB N. O. G. 2025 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis 2025 m. birželio 5 d., ir juo O. C. (O. C.) buvo paskirta 310 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai elektroniniu paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą su vertimu į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.