Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1991 m. liepos 27 d. Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Ignalinos darbo biržoje, teistas 2009 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali, 214 straipsnio 1 dali 12 MGL dydžio (1560,00 Lt) bauda, iskaicius sulaikymo laika nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 23 d. (dvi dienas), nustatyta, kad neatlikta bausme yra 8 MGL dydžio, t.y. 1040,00 Lt bauda, bauda nesumoketa, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis T. M. pagrobe svetima turta, o butent, jis 2008 m. kovo menesio pirmojoje puseje, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, Ignalinos rajono savivaldybeje, Kazitiškio seniunijoje, Bajoru I kaime, išardes kiaulides, kurios unikalus kadastrinis numeris 440-0675-7984, priklausancios J. F., siena, pagrobe 2000 plytu, kainuojanciu 2000,00 litu (vienos plytos verte 1,00 litas), tuo padarydamas nukentejusiajam J. F. 2000,00 litu turtine žala.

Kaltinamasis T. M. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad 2008 metu kovo menesi sugalvojo iš pažistamo M. C. nusipirkti automobili, taciau tuo metu neturejo pinigu. Jis žinojo, kad Ignalinos rajone, Kazitiškio seniunijoje, Bajoru I kaime yra niekam nenaudojamos fermos, kiaulides ir kiti pastatai, todel sugalvojo išardyti pastata, plytas parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti automobili. Žinojo, kad M. C. prekiauja plytomis, buvo sakes, kad i viena sunkvežimi telpa 2000 plytu ir sunkvežimio priekaba plytu kainuoja 700 litu. Taip pat žinojo, kad M. C. turejo fermas Ignalinos rajone, Rimšenu kaime, kurias išardes, pardave plytas. Taip sugalvojes, nusprende savo draugu paprašyti pagalbos, todel nuejo pas D. J. ir papraše jo pagalbos, už darba pažadejo sumoketi 150 litu, taip pat pagalbos papraše broliu Jurijaus ir L. C.. Ta pacia diena keturiese dviraciais nuvažiavo prie fermu, esanciu Ignalinos rajone, Kazitiškio seniunijoje, Bajoru I kaime. Ten su atsineštais iš namu irankiais – plaktukais ir laužtuvais - pradejo ardyti vieno pastato siena ir plytas deti i kruvas po 200 ir 400 plytu, plytas arde tris dienas. Išardžius 2000 plytu, jis paskambino M. C., kuris jam dave telefono numeri, kuriuo jis paskambines susitare del plytu pirkimo – pardavimo. Telefonu atsiliepes vyriškis pasake, kad jis pats nevažiuos, o atsius sunkvežimi su vairuotoju. Po keliu valandu atvyko sunkvežimis, kuri jis pasitiko Kazitiškio kaimo autobusu stoteleje, ir juo nuvažiavo prie fermu, nuo kuriu vienos sienos jie nuarde baltos spalvos plytas. Prie fermu jo lauke D. J., J. ir L. C., kurie padejo sukrauti plytas i sunkvežimi. Sukrovus plytas, su sunkvežimio vairuotoju jis nuvažiavo i Ignalinos rajono Vidiškiu kaima, kur soduose nepažistamam vyriškiui, kurio vardo ir pavardes nežino, pardave plytas už 650 litu. Gautus pinigus už 1988 metu gamybos automobili „Opel Ascona“ ta pacia diena atidave M. C., su kuriuo susitiko Ignalinos rajone, Vidiškese prie kulturos namu. Vagystes metu buvo blaivus, apie tai, kad tai yra svetima ferma, savo draugams nesake.

Liudytojas D. J. parode, kad Ignalinos rajone, Kazitiškio seniunijoje, Bajoru I kaime 2000 metais žlugus žemes ukio bendrovei „Kazitiškis“, darbuotojams buvo padalintas ivairus bendroves turtas, tame tarpe ir ukiniai pastatai - kiaulide, veršide, siurbline, karvide ir kiti statiniai. Šiems pastatams buvo nustatyti savininkai – pajininkai. Nuo to laiko pastatai buvo nenaudojami. Veliau pajininkai - pastatu bendrasavininkai - savo pastatu dalis pardave J. F. ir pastarasis faktiškai tapo pastatu savininku, o jis tuo metu buvo igaliotas atstovauti pajininkus. 2008 kovo 12 dienos ryte, atvykes prie fermos pastatu, pastebejo, kad nuardyta kiaulides pastato viena siena ir pavogta apie 2000 plytu, apie tai praneše pastatu savininkui bei buvo pranešta policijai. Kadangi jis atstovavo pajininkus, apie ši ivyki paraše pareiškima policijai. Taip pat paaiškino, jog jis yra Kazitiškio seniunas ir gali pasakyti, jog pastaruoju metu kaltinamojo T. M. elgesys keiciasi i geraja puse, dabartiniu metu kaltinamasis dirba viešuosius darbus už jam paskirtas administracines baudas.

Liudytoja M.G. (A.) parode, kad ji atstovavo J. F. ir pagal jo prašyma rado pirkti fermas Ignalinos rajone, Kazitiškio seniunijoje, surinko ir tvarke visus reikiamus dokumentus. Buvo nustatyta, kad fermos priklauso pajininkams, del ju gausos igaliojo D. J. atstovauti pajininkus. Pajininkams už ju fermu dali pagal J. F. nurodyma ji kartu su J. F. sumokejo 2006 metu rugsejo – spalio menesiais, taciau del teisiniu kliuciu juridiškai fermos pirkimas – pardavimas buvo iformintas tik 2008 m. balandžio 28 d. Tuo metu, kai ji rupinosi fermos pirkimu – pardavimu, ji nuolat prižiurejo ferma, nes žinojo, kad ferma po pinigu sumokejimo priklauso J. F.. 2008 metais, tikslios datos ji neprisimena, bet sniegas dar buvo, kartu su J. F. atvykusi prie fermu pastebejo, kad nuardyta dalis fermos kiaulides sienos ir pavogtos nuardytos plytos. Del šio fakto ji kreipesi i D. J., kad pastarasis tiksliai paskaiciuotu kiek silikatiniu plytu pavogta ir kreiptusi del vagystes i policija kaip igaliotas pajininku atstovas. Kaip jai žinoma, D. J. suskaiciavo, kad pavogta 2000 plytu.

Liudytojas J. T. parode, kad 2008 metu kovo menesio viduryje rajono laikraštyje perskaite skelbima, kad parduodamos naudotos plytos. Kadangi vykde statybas Ignalinos rajone, Vidiškiu kaime, sodu bendrijoje „Pušele“, paskambino skelbime nurodytu telefonu. Paskambinus atsiliepe moteriške, kuri paaiškino, kad jam perskambins ir praneš apie plytas. Maždaug po dvieju dienu i jo mobiliojo ryšio telefona paskambines vyriškis pasake, kad parduoda plytas, 2000 plytu turi Ignalinos rajone, Rimšenu kaime, o kitos 2000 plytu bus Ignalinos rajone, Kazitiškyje. Jie sutare už viena plyta moketi po 35 centus. Po keliu dienu V. B. sunkvežimiu iš Rimšenu kaimo atveže 2000 plytu. Ta diena paskui sunkvežimi atvažiavo nepažistamas mažo ugio jaunuolis, kuriam jis sumokejo už plytas. Ta diena jie sutare del kitu 2000 plytu pirkimo. Po kiek laiko jam paskambino tas pats jaunuolis ir pasake, kad yra plytos Kazitiškyje ir kad jo žmones plytas pakraus i sunkvežimi. Jis vel papraše V. B., kad sunkvežimiu nuvažiuotu i Kazitiškio kaima ir paimtu plytas. Ta pacia diena V.B. atveže 2000 silikatiniu plytu. Plytos buvo baltos, apdaužytos, nenuvalytos. Paskui sunkvežimi i soda lengvuoju automobiliu atvažiavo du jam nepažistami jaunuoliai, vienas iš kuriu galimai kaltinamasis. Kad plytos vogtos, jis nežinojo, nusipirktas plytas jis sumurijo.

Liudytojas M. B. parode, kad dirba uždarojoje akcineje bendroveje „Meleksas“ vairuotoju, J. T. dirba šioje imoneje darbu vykdytoju. 2008 metu pavasari J. T. papraše sunkvežimiu, kuri jis vairuoja, nuvažiuoti i Ignalinos rajono, Kazitiškio kaima atvežti plytas, nurodydamas, kad prie Kazitiškio kaimo autobusu sustojimo lauks žmogus ir parodys iš kur vežti plytas. Jis nuvažiavo i nurodyta vieta, ten atejo kaltinamasis, sedo i sunkvežimi ir jie nuvažiavo prie fermu, kur 4-5 vyrai sukrove i sunkvežimi plytas. Plytas jis atveže i Vidiškiu kaima ir iškrove prie J. T. priklausancio sodo sklypo tvoros.

Iš D. J. pareiškimo policijai seka, kad 2008 m. kovo 12 d., Bajoru I kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone buvo pastebeta, kad buvusio kiauliu komplekso, priklausancio pajininku grupei, murinio pastato sienos yra ardomos ir vagiamos plytos (t.1, b.l. 6).

Ivykio vietos apžiuros metu 2008 m. kovo 19 d. Bajoru I kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone buvo apžiuretas kiaulides pastatas ir nustatyta, kad yra išardyta siena, metosi silikatiniu plytu likuciai (t.1, b.l. 8-11).

Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo seka, kad 2008 m. birželio 28 d. M. A. pateike du pažymejimus apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima, igaliojima, pajininku grupes protokola, priemimo – perdavimo akta, pakvitavimus del pinigu priemimo, šie dokumentai patvirtina, kad pajininkai - kiauliu komplekso, esancio Bajoru I kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone, bendrasavininkai pardave savo šio turto dalis J. F. (t. 1, b.l. 68-106).

Parodymu patikrinimo vietoje metu 2008 m. balandžio 15 d. T. M. Bajoru I kaime, Kazitiškio seniunijoje, Ignalinos rajone parode pastatus, nuo kuriu arde plytas, parode konkrecia kiaulides pastato siena, kuria išarde (t. 2, b.l. 28-30).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. M. kalte pilnumoje irodyta liudytoju D. J., M. G. (A.), J. T. ir M. B. parodymais, liudytojo D. J. pareiškimu, taip pat paties T. M. parodymais bei jo parodymu patikrinimo vietoje protokolu.

T. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali, nes jis pagrobe svetima turta.

Kaltinamojo T. M. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad prisipažino padares baudžiamojo istatymo draudžiama veika ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto budamas nepilnametis.

Skirdamas bausme kaltinamajam T. M., teismas atsižvelgia i tai, kad jis teisiamas jau antra karta, pagal gyvenamaja vieta buvo charakterizuojamas neigiamai, turi administracines nuobaudas, taip pat i tai, kad ivykde nesunku tycini nusikaltima, nusikaltimo metu buvo tik 16 metu amžiaus, ši nusikaltima padare neturedamas teistumo, savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi, del šio nusikaltimo baudžiamoji byla buvo nutraukta jam ir nukentejusiajam susitaikius, ir atnaujinta kaltinamaji 2009 m. spalio 30 d. nuteisus už veliau ivykdytas nusikalstamas veikas, taip pat i tai, kad pastaruoju metu kaltinamojo elgesys pasikeite i geraja puse, š.m. balandžio 17 d. bus registruojama jo ir J. M. santuoka, J. M. yra nešcia. Teismas, ivertines kaltinamojo asmenybe bei jo veiksmus, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis daro išvadas del savo netinkamo elgesio, todel, atsižvelgdamas i visas nurodytas aplinkybes, mano, kad kaltinamajam turi buti skiriama švelniausia sankcijoje už padaryta nusikaltima numatyta bausme – viešieji darbai, kuriu terminas yra artimas šios bausmes minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už nepilnameciu padarytus nusikaltimus. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme turi buti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 30 d. baudžiamuoju isakymu paskirta 12 MGL dydžio (1560,00 Lt) bauda.

Civiliniu ieškiniu byloje nepareikšta.

Daiktiniu irodymu nera.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsnais, teismas

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2000 plytu vagyste nuo J. F. priklausancio kiaulides pastato, padaryta 2008 m. kovo menesi) ir nuteisti ji viešaisiais darbais keturiems menesiams, ipareigojant per ši paskirta keturiu menesiu laika neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandu per menesi visuomenes labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta viešuju darbu keturiems menesiams bausme subendrinti su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt bauda, bausmes visiškai sudejus, paskirti T. M. galutine subendrinta bausme – viešuosius darbus keturiems menesiams, ipareigojant ji per ši paskirta keturiu menesiu laika neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandu per menesi visuomenes labui, ir dvylikos minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, t.y. 1560,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda. I paskirta bausme – bauda - iskaityti sulaikymo laika nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2009 m. birželio 23 d. (dvi dienas), ir nustatyta, kad neatlikta bauda yra aštuoniu MGL dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vienas tukstantis keturiasdešimt litu 00 ct).

Nuosprendis per 20 dienu, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.