Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Neomera“ bankroto administratorės MB „Legreta“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Neomera“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Bankroto administratorė pateikė teismui bankrutavusios UAB „Neomera“ trumpalaikio turto nurašymo aktą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi UAB „Neomera“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta MB „Legreta“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 15 d.

2019 m. kovo 1 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas.

2019 m. balandžio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

2019 m. liepos 5 d. nutartimi teismas leido nurašyti įmonės trumpalaikį turtą: 1) 241,32 Eur išankstinį mokėjimą (avansą) AB „Energijos skirstymo operatorius“; 2) 130 Eur išankstinį mokėjimą (avansą) sporto klubui „Fitness Factory Gym“; 3) 61,26 Eur išankstinį mokėjimą (avansą) asociacijai LATGA; 4) 42,22 Eur išankstinį mokėjimą (avansą) UAB „Kosmedara“; 5) 19,99 Eur išankstinį mokėjimą (avansą) UAB „Žurnalų leidybos grupė. Nurodyta nutartimi teismas leido nurašyti įmonės trumpalaikį atsižvelgdamas į tai, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, sporto klubas „Fitness Factory Gym“, asociacija LATGA ir UAB „Kosmedara“ neturi prievolės grąžinti įmonei jos iš anksto sumokėtų sumų, nes paslaugos, už kurias buvo sumokėtas avansas, įmonei buvo suteiktos, o UAB „Žurnalų leidybos grupė“ prievolė yra pasibaigusi ją išregistravus iš Juridinių asmenų registro. Vadovaudamasi nurodyta teismo nutartimi, bankroto administratorė 2019 m. liepos 19 d. priėmė bankrutavusios UAB „Neomera“ trumpalaikio turto nurašymo aktą, kuriuo bendra trumpalaikio turto vertė 494,79 Eur nurašyta į nuostolius.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė turto neturi, veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad duomenų, jog bankrutavusi UAB „Neomera“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti bankrutavusios UAB „Neomera“ bankroto administratorės MB „Legreta“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią UAB „Neomera“ (juridinio asmens kodas 302726166, registracijos adresas: Liepyno g. 16, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Neomera“ bankroto administratorės MB „Legreta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.